Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 28.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                                                                     г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старцевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимых Дуловой К.В.,Матвеевичева Д.Ю.,

защитников адвокатов Альбрандта М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 1285 от 20 ноября 2023 года, Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 352369 от 21 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дуловой Карины Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Матвеевичева Дениса Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дулова К.В., Матвеевичев Д.Ю. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2023 года в период времени с 09 часов до 15 часов у Дуловой К.В., находящейся совместно с Матвеевичевым Д.Ю., около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Степанова/Чапаева, д.52/49, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, из указанного магазина, после чего она предложила совершить данное преступление Матвеевичеву Д.Ю., на что последний дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, Матвеевичев Д.Ю. и Дулова К.В. должны будут зайти в магазин «Магнит» АО «Тандер», подойти к прилавкам с различными товарами, после чего выбрав интересующий их товар, сложить его в рюкзак, заранее принесенный с собой Дуловой К.В., а так же спрятать под надетую на Матвеевичеве Д.Ю. одежду, затем выйти из помещения магазина без оплаты товара, тем самым совершив его хищение.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору, Дулова К.В. и Матвеевичев Д.Ю. 14 июля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут проследовали в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>,, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», действуя совместно, и согласно ранее отведенным им преступным ролям, подошли к прилавкам с товарно-материальными ценностями, откуда Матвеевичев Д.Ю. взял:

- сыр полутвердый «Брест-Литовкий» классический, жирностью 45%, весом 200г, в количестве 6 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 139 рублей 64 копейки,а всего на общую сумму 837 рублей 84 копейки;

-сыр полутвердый «Брест-Литовский Маасдам», жирностью 45%, весом 200 г, в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 149 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 448 рублей 41 копейка;

-масло сливочное крестьянское сладко-сливочное несоленое «Бежин луг», жирностью 72,5%, весом 180 г, в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 113 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 341 рубль 94 копейки.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности Матвеевичев Д.Ю. сложил в рюкзак, надетый на спине Дуловой К.В, после чего последние прошли к стеллажу на котором располагалась кофейная продукция, откуда Матвеевичев Д.Ю. и Дулова К.В. взяли кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH», весом 210г, в количестве 4 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 442 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 1 770 рублей 80 копеек. После этого, Матвеевичев Д.Ю. спрятал 2 упаковки вышеуказанного кофе под надетую на нем кофту, а Дулова К.В. положила 2 упаковки вышеуказанного кофе в находящийся при ней рюкзак.

После чего, Матвеевичев Д.Ю. и Дулова К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к выходу из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Степанова/Чапаева, д.52/49, минуя кассовую зону без оплаты товара,тем самым совершив его хищение. Однако совместные преступные действия Матвеевичева Д.Ю. и Дуловой К.В. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были пресечены сотрудником магазина «Магнит» АО «Тандер».

Таким образом, Матвеевичев Д.Ю. и Дулова К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору пытались похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер» и причинить имущественный ущерб на общую сумму 3 398 рублей 99 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Матвеевичев Д.Ю. и Дулова К.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых также поддержали их защитники адвокаты Казакова Ю.Н., Альбрандт М.В.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО АО «Тандер» по доверенности Бучев Е.Е.     будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Подсудимые Матвеевичев Д.Ю. и Дулова К.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются Матвеевичев Д.Ю. и Дулова К.В. является средней тяжести, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Матвеевичева Д.Ю. и Дуловой К.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    Принимая во внимание поведение подсудимых Матвеевичева Д.Ю. и Дулова К.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, они, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем каждый из них подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе у каждого из них обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Дулова К.В. на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб и заявлений в отношении нее не поступало.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дуловой К.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследование преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дуловой К.В., не имеется.

Матвеевичева Д.Ю. на учете у врача- нарколога и врача – психиатра не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеевичева Д.Ю., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследование преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеевичева Д.Ю., не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимых и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Матвеевичева Д.Ю. и Дуловой К.В., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает каждому из них наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения им иных видов наказаний. Препятствий для назначения подсудимым наказания в виде обязательных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Матвеевичева Д.Ю. и Дуловой К.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на них достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимых, мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дулову Карину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Признать Матвеевичева Дениса Юрьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Дуловой К.В., Матвеевичева Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -4 пачки кофе «JACOBS Monarch» натуральный растворимый сублимированный, весом 210г; 3 пачки масла сливочного «Бежин луг», жирностью 72,5%, весом 180г в фольгированной упаковке; 6 пачек сыра Савушкин «Брест-Литовкий», жирностью 45%, вестом 200г; 3 пачки сыра «Брест-Литовский» «Маасдам», жирностью 45%, вестом 200г – оставить АО «Тандер»; -оптический носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий