Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2022 от 11.05.2022

Дело № 1- 349/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 28 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Иркабаева А.М., Гизуллиной К.Г., Еркеева Р.Р.,

защитника адвоката Бахитовой Р.Р.,

подсудимого Плетухина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЛЕТУХИНА ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Плетухин незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Плетухин ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, находясь возле <адрес>, взяв из тайника-закладки, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,426 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов сотрудниками полиции на рынке «Корсо» по адресу <адрес> был задержан Плетухин, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 09 минут в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,426 грамма, что является значительным размером. Таким образом, Плетухин незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый Плетухин вину признал и сообщил суду, что употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, находясь возле <адрес> он обнаружил полимерный пакетик с веществом, понял, что это наркотики и положил их в карман. Потом через 5 минут его задержали сотрудники полиции на рынке по адресу <адрес>. Его досмотрели в присутствии понятых и изъяли наркотическое средство, взяли срез кармана, где оно лежало, у него взяли смывы с рук на ватные тампоны. Всё изъятое упаковали и опечатали. В содеянном раскаивается.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

    Свидетель Свидетель №3, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является сотрудником ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на рынке «Корсо» по адресу <адрес> был задержан Плетухин, у которого в ходе личного досмотра, в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, взят срез кармана, взяты смывы с рук, изъят сотовый телефон. Изъятое упаковали и опечатали. Плетухин пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он нашёл /л.д.36-38/

Свидетели ФИО8, Свидетель №2, показания которых данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых. В присутствии них был досмотрен Плетухин, у которого в ходе личного досмотра, в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, взят срез кармана, изъят сотовый телефон, взяты смывы с рук. Изъятое упаковали и опечатали. Плетухин пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он нашёл /л.д.74-76, 94-96/.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плетухин был в состоянии опьянения /л.д.29/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д.4/;

-протоколами изъятия у Плетухина полимерного пакетика с веществом, смывов с рук, среза кармана, сотового телефона «Самсунг» /л.д.18-21/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, представленное на исследование вещество, изъятое у Плетухина, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,426 г. и 0,406 г. соответственно на момент исследования /л.д.26, 54-57/;

-протоколом выемки у Свидетель №3 бумажных пакетов со смывами с рук, наркотическим средством, мобильным телефоном и срезом кармана, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства /л.д.68-73/;

-протоколами осмотра места происшествия, участка местности возле <адрес> и рынка «Корсо» по адресу <адрес> /л.д.5-17/.

     Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Плетухина, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний, указании места, где им было незаконно приобретено наркотическое средство, о котором сотрудникам полиции известно не было, раскаяние в содеянном, беременность его гражданской супруги, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Плетухин на учете в психиатрическом диспансере не состоит. Состоит на «Д» наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Наркомания опийная».

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Плетухин каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором Плетухин подозревается и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При этом, Плетухин нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании /л.д.117-120/.

            В качестве отягчающих наказание обстоятельств дознавателем указано о совершении подсудимым преступления в состоянии опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Плетухина, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого Плетухина при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам дознаватель, описывая существо предъявленного Плетухину обвинения, не указывал, что он находился в состоянии опьянения и что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что назначение ему наказания в виде реального лишения свободы может неблагоприятно сказаться на материальном положении его семьи.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Плетухиным, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

        Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срез кармана,- следует уничтожить.

    Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЛЕТУХИНА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на три года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию по месту жительства в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, в установленные спецорганом дни, не менять без уведомления их место жительства. Пройти курс лечения, а также медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения Плетухину И.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срез кармана, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, обязать последних уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий