П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 января 2023 года <адрес>
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Голубятникова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с телефонным сообщением Д. был доставлен гражданин Голубятников Р.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, во время принятия от него объяснения УУП Г. вел себя агрессивно, на замечания старшины полиции А. и капитана УУП Г. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться нецензурными словами, толкал сотрудников полиции, пытаясь покинуть административное здание ОВД и учинить драку с доставленными. Для того, чтобы пресечь противоправные действия, после предупреждения в порядке ст. 19 ФЗ «О полиции» в отношении Голубятникова Р.В. в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину», а в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). Таким образом, Голубятников Р.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голубятников Р.В. при рассмотрении данного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, указав, что в момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Соответственно, требования сотрудников полиции А. и Г. о необходимости прекратить противоправные действия являются законными и обоснованными.
Совершение Голубятниковым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Голубятникову Р.В. разъяснялись; рапортами и письменным объяснением сотрудников ОМВД России по <адрес> А. и Г., телефонным сообщением Д. о драке в квартире, поступившим в ОМВД России по <адрес> в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №; актом № медицинского освидетельствования Голубятникова Р.В. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Голубятников Р.В. выразил согласие с его содержанием.
При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам и объяснению сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Голубятников Р.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Голубятникова Р.В., суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Голубятникова Р.В., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Голубятниковым Р.В. административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Голубятникова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить Голубятникову Р.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Софронова