Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2023 от 23.03.2023

№

УИД 62RS0№-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года     г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Рязанской области Паринского М.А.,

подсудимого Аксенова С.В.,

его защитника – адвоката Рамазанова А.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов Аксенова С.В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес> уголовное дело в отношении: Аксенова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аксенов С.В. совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Аксенов С.В., являясь физическим лицом, ранее привлеченным к административной ответственности постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, действуя умышленно, с целью материального обогащения, незаконно осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Аксенов С.В. достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию, с целью получения для себя материальной выгоды, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно осуществил розничную продажу ФИО4 одной бутылки со спиртосодержащей пищевой продукцией объемом <данные изъяты>, долей этилового спирта <данные изъяты>, получив от ФИО4 в качестве оплаты <данные изъяты>.

В соответствии с ходатайством подсудимого Аксенова С.В. и его защитника, заявленным ими на предварительном слушании, уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании, в присутствии защитника Рамазанова А.Р., с соблюдением положений ст. 51 Конституции РФ, Аксенов С.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании защитник Рамазанов А.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аксенова С.В. на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения, возместил причиненный преступлением вред путем оказания РРОБО «Рука помощи» благотворительной помощи в общей сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Аксенов С.В. признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию и просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно возместил причиненный преступлением вред путем оказания РРОБО «Рука помощи» благотворительной помощи в общей сумме 5000 рублей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Аксенова С.В. на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Вину в предъявленном обвинении Аксенов С.В. признает, о содеянном сожалеет и в нем раскаивается.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что они дают достаточные основания полагать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аксенов С.В. обоснованно и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Аксенов С.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялась в содеянном, публично принес извинения, предпринял меры, направленные на заглаживание причиненного законным интересам общества и государства вреда путем оказания <данные изъяты>», оказывающей помощь в том числе и лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, благотворительной помощи в общей сумме <данные изъяты>. Аксенов С.В. не работает, является пенсионером, инвалидом <данные изъяты>, на учете ГБУ РО «<данные изъяты> не состоит, на учете в ГБУ РО «<данные изъяты>» не состоит, на учете ГБУ РО «<данные изъяты> не состоит, по месту жительства нареканий к своему поведению не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает меры, предпринятые подсудимым для заглаживания вреда, причиненного преступлением, достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного, и считает, что уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ следует прекратить и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подсудимого Аксенова С.В. от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ и ч.2 ст.446.3 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, в том числе установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что Аксенов С.В. является инвалидом <данные изъяты>, пенсионером.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ст. 171.4 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев, в связи с чем в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 40 000 рублей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Аксенову СВ. судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Аксенова С.В. в виде обязательства о явке суд полагает необходимым сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - после вступления постановления в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 226.9, 316, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Аксенова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Аксенову ФИО8 срок для оплаты штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения Аксенову С.В. – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Аксенову С.В., что документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление. В случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – в органы принудительного исполнения Российской Федерации.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.

    Вещественные доказательства:

- два отрезка темной дактилоскопической пленки с двумя следами пальцев рук, полимерную бутылку объемом 0,5 литра с винтовой пробкой (крышкой) коричневого цвета с находящимся внутри прозрачной жидкостью, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - после вступления постановления в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

        В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Спасского районного суда Е.И. Петрушкова