Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2022 ~ М-1464/2022 от 05.04.2022

УИД 01RS0№-94

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

       РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 мая 2022 г.                  <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между МКК «СевКав ФИО4ёйнен» и ФИО1 заключен договор микрозайма от 08.02.2017                          № о предоставлении денежных средств в размере 16 500,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 2 % в день.

Банком обязательства по указанному договору исполнены надлежащим образом, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «СевКав ФИО4ёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло истцу.

Размер задолженности по вышеуказанному договору микрозайма, на момент подачи иска, составляет 58 080,00 рублей, из которых: 16 500,00 рублей - основной долг, 8580,00 рублей - проценты за пользование кредитом, 33000,00 рублей – проценты за продолжение пользование займом.

Судебным участком № <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы указанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере          8 580,00 рублей, задолженность по уплате процентов за продолжение пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное исковое заявление без его участия.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между МКК «СевКав ФИО4ёйнен» и ответчиком заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении денежных средств в размере 16500 рублей, сроком возврата на 26 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 2 % в день. Из п. 2 следует, что договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств или до даты расторжения договора микрозайма.

Согласно п. 12 неустойка договором не предусмотрена.

Банком обязательства по указанному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «СевКав ФИО4ёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования по договору перешло истцу.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На момент подачи иска размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 58080,00 рублей, из которых сумма основного долга в размере 16500,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8580,00 рублей, задолженность по уплате процентов за продолжение пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000,00 рублей,

Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.

Судебным участком № <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1944,00 рублей. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» сумму основного долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 80,00 рублей, задолженность по уплате процентов за продолжение пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                              подпись                                         И.Х. Сташ