Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 от 30.06.2021

УИД 31RS0№-№                                                      дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

22 октября 2021 года                                      г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимой: Мазитовой Е.В.,

защитника: адвоката Коновалова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

Мазитовой Екатерины Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей без регистрации <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 231 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. ст. 158 ч. 1, 231 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц и 12 суток, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Мазитова Е.В. совершила дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.

    Преступление совершено в г. Губкин, Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Согласно приказу начальника отдела министерства внутренних дел России по г. Губкин № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Губкин.

Служебная деятельность Свидетель №1 определена Конституцией РФ, должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Губкин, положениями Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, в соответствии с которыми старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Губкин Свидетель №1 наделён полномочиями, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях, документированию обстоятельств административного правонарушения.

27 мая 2021 года старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Губкин Свидетель №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, т.е. являлся должностным лицом органов внутренних дел, т. е. представителем власти, наделенным полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, применению мер административного воздействия и административно-правового принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.

В 18-м часу указанных суток Свидетель №1 на остановке «Евгеньевка», расположенной на <адрес> была задержана Мазитова Е.В. в связи с наличием достаточных данных, указывающих на ее нахождение в состоянии наркотического опьянения, влекущего административную ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ, и для документирования обстоятельств административного правонарушения доставлена Свидетель №1 в кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>.

27 мая 2021 года, в 19-м часу Мазитова Е.В., находясь со старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Губкин Свидетель №1 в указанном кабинете, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу, осознавая, что старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков

ОМВД России по г. Губкин Свидетель №1 является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, лично передала Свидетель №1 взятку в виде имевшихся при ней денежных средств в сумме 12 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, выражающихся в не проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующем освобождении от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. При всем этом, Свидетель №1 отказался от получения взятки.

    Подсудимая Мазитова Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и показала, что 27 мая 2021 года она находилась в гостях у ФИО5, проживающей в <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Она также употребляла наркотическое вещество, марихуану путем выкуривания ее через сигарету. Около 17 часов она ушла от ФИО5 и пошла на остановку «Евгеньевка», где стала ждать автобус. К остановке подъехал автомобиль и из него вышел сотрудник ОНК ОМВД России по г. Губкин Свидетель №1, поздоровался с ней и предложил сесть в автомобиль. Она согласилась, т. к. понимала, что находится в наркотическом опьянении и смысла отрицать это она не видела. В автомобиле Свидетель №1 спросил у нее, употребляла ли она наркотики, на что она ответила положительно. Тогда Свидетель №1 сказал, что он повезет ее на медицинское освидетельствование. Она не хотела, чтобы Свидетель №1 направлял ее на освидетельствование, а в дальнейшем суд привлек ее к административной ответственности, поэтому начала делать намеки Свидетель №1, чтобы тот не отвозил ее на освидетельствование, за что она его отблагодарит. Свидетель №1 ответил, что все равно отвезет ее на освидетельствование, вышел из машины и кому-то позвонил, а затем вернулся обратно в машину и они приехали в ОНК ОМВД России по г. Губкин, где зашли в кабинет. Свидетель №1 стал писать направление на освидетельствование, а она сидела на стуле. Она не хотела, чтобы ее привлекли к административной ответственности, т. к. боялась, что ее «посадят на сутки» и она не сможет выйти на неофициальную подработку, где ей хорошо платили. Пытаясь избежать ее направления на медицинское освидетельствование, она вновь предложила Свидетель №1 денежное вознаграждение за то, чтобы Свидетель №1 не повез ее на медицинское освидетельствование. Свидетель №1 начал ей говорить, что это называется взяткой и чтобы она прекратила себя так вести. Она решила передать Свидетель №1 денежные средства в виде взятки, вытащила из кармана своей куртки имеющиеся при ней денежные средства в сумме 12 000 рублей и положила их под лист бумаги, лежащий рядом с ней на столе. Свидетель №1 увидел это и сказал ей что это уголовно наказуемо и что это взятка. Затем он куда-то позвонил и в кабинет зашли сотрудники полиции. Следователем был произведен осмотр места происшествия, и денежные купюры были изъяты.

    Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном

заседании доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, состоящий в должности старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, показал, что в мае 2021 года в отделение по контролю за оборотом наркотических средств поступила оперативная информация о том, что в одном из домов по <адрес> происходит потребление наркотических средств. С целью проверки поступившей информации и пресечения правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, он выдвинулся по указанному адресу и на остановке общественного транспорта в <адрес> увидел Мазитову Е.В., ранее судимую за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и неоднократно привлекавшуюся к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача. Он подъехал к ней и в беседе выяснил, что она действительно употребляла наркотические средства. Это было видно и по ее внешним признакам. Он решил доставить ее в отдел наркоконтроля для составления направления на медицинское освидетельствование, а в дальнейшем составления протокола об административном правонарушении. По дороге Мазитова Е.В. начала предлагать ему вознаграждение за то, чтобы не проходить медицинское освидетельствование, т. к. она употребляла наркотические средства. С целью пресечения и предупреждения преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, он остановил автомобиль, вышел из него и с мобильного телефона сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Губкин указанные обстоятельства, после чего сел в автомобиль и они приехали в ОНК ОМВД России по г. Губкин. Там он в его служебном кабинете № начал составлять документы для направления Мазитову Е.В. в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Мазитова Е.В. несколько раз просила не направлять ее для прохождения медицинского освидетельствования и говорила, что за это отблагодарит его. Он пояснил Мазитовой Е.В., что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и что ее действия являются незаконными. Не смотря на его слова, Мазитова Е.В. положила под находящиеся у него на столе документы денежные средства. Он напечатал постановление о направлении Мазитову Е.В. для прохождения медицинского освидетельствования по факту потребления наркотических средств, где Мазитова Е.В. поставила свою подпись. В это время в кабинет зашли сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Губкин и сотрудник следственного комитета, которые провели осмотр, в ходе которого на его служебном письменном столе, под служебной документацией были обнаружены 4 денежные купюры, 2 достоинством 5 тысяч рублей и 2 купюры достоинством 1 тысяча рублей.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, состоящие в должности оперуполномоченных ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Губкин, показали, что 27

    мая 2021 года поступил звонок от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Губкин о том, что в дежурную часть с сообщением о склонении его к получению взятки Мазитовой Е.В. обратился старший оперуполномоченный отдела поконтролю заоборотом наркотиков ОМВД России по г. Губкин Свидетель №1. О данном сообщении было доложено начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Губкин, который поручил им производство оперативно-розыскных мероприятий в отношении Мазитовой Е.В., в связи с полученной информацией, в служебном кабинете Свидетель №1. Около 17 часов 20 минут, до приезда в служебный кабинет Свидетель №1 и Мазитовой Е.В., они приехали в служебный кабинет Свидетель №1 и произвели осмотр места происшествия на предмет наличия в кабинете денежных средств. В ходе осмотра кабинета Свидетель №1 каких-либо денежных средств в нем обнаружено не было.

    В целях документирования противоправных действий Мазитовой Е.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с применением технических средств фиксации, в ходе которого было установлено, что Мазитова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 19-м часу, находясь в кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Губкин, передала взятку в виде денег старшему оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Губкин Свидетель №1 в размере 12 000 рублей за не проведение в отношении нее освидетельствования на состояние опьянения и последующее освобождение от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ.

    Такие показания свидетелей подтвердил Свидетель №4, состоящий в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Губкин, который показал, что он непосредственно применял технические средства фиксации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». При этом он прослушивал разговор, состоявшийся между ст. оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Губкин Свидетель №1 и Мазитовой Е.В., в ходе которого было установлено, что Мазитова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 19-м часу, находясь в кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Губкин, передала взятку в виде денег ст. оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Губкин Свидетель №1 в размере 12 000 рублей за не проведение в отношении нее освидетельствования на состояние опьянения и последующее освобождение от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. В последствии результаты вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были занесены на оптический диск, который с другими материалами оперативно-

розыскной деятельности был передан в следственный отдел по г. Губкин СУ СК России по Белгородской области.

Из показаний свидетеля Ковалёвой Т.Е. следует, что 27 мая 2021 года к ней пришла Мазитова Е.В. и предложила выпить спиртные напитки. Она согласилась на это, и они стали распивать спиртные напитки. В ее присутствии Мазитова Е.В. употребила наркотическое вещество, а именно курила его. В 18-м часу Мазитова Е.В. ушла от нее.

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 28.05.2021, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, следует, что врио начальника ОМВД России по г. Губкин ФИО9 в следственный отдел по г. Губкин СУ СК России по Белгородской области были предоставлены материалы оперативно- розыскной деятельности, а именно: постановление о рассекречивании материалов оперативно- розыскной деятельности негласного оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» с применением технических средств аудиовидеозаписи от 27.05.2021; рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Губкин Свидетель №4, акт проведения негласного оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от 27.05.2021 с применением технических средств аудио видео записи; стенограмму разговоров; аудио видео результаты негласного оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение».

Из постановления о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что врио начальника ОМВД России по г. Губкин ФИО10 были рассекречены результаты негласного оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» с применением технических средств: рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Губкин Свидетель №4 от 27.05.2021; акт проведения негласного оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от 27.05.2021 с применением технических средств аудио видео записи; стенограмму разговоров; аудио видео результаты негласного оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение».

Из указанных документов следует, что в отношении Мазитовой Е.В. сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Губкин было проведено оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» и установлено, что Мазитова Е.В. 27 мая 2021 года, в 19-м часу, находясь в кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Губкин, по адресу: <адрес>, передала взятку в виде денег в размере 12000 рублей ст. оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Губкин Свидетель №1 за не проведение в отношении нее освидетельствования на состояние опьянения и последующее освобождение от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ./т.1 л.д. 55- 56,57, 58, 59- 62, 136- 139, 151- 152/

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Губкин, суд приходит к выводу о законности и обоснованности проведенного ими 27 мая 2021 года оперативно-розыскного мероприятия, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями Федерального закона и ст. 89 УПК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.06.2021 и фототаблицы к нему следует, что с участием ст. оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Губкин Свидетель №1 была осмотрена остановка «Евгеньевка», расположенная на <адрес>, где 27 мая 2021 года, со слов Свидетель №1, в 18-м часу была задержана Мазитова Е.В. в связи с наличием достаточных данных, указывающих на ее нахождение в состоянии наркотического опьянения, влекущего административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ./т.1 л.д. 27- 33/

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 27 мая 2021 года, при участии Мазитовой Е.В. в кабинете № 1 отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г Губкин, по адресу: г. Губкин, ул. Дзержинского, д.17 «а», на столе были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 12 000 рублей. Участвующая в осмотре Мазитова Е.В. подтвердила что эти деньги принадлежали ей и она переда их в качестве взятки ст. оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Губкин Устинову С.Н. за то, чтобы тот не проводил в отношении нее освидетельствование на состояние наркотического опьянения и не привлекал ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ./т.1 л.д. 6- 18/

Из заключения технико-криминалистической экспертизы документов от 11.06.2021 №518 следует, что две денежные купюры билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждая, сериями <данные изъяты>, две денежные купюры билетов Банка России достоинством по 1000 рублей каждая, сериями <данные изъяты> изготовлены производством Гознака РФ./т.1 л.д.133- 134/

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №502 от 27.05.2021, на момент взятия 27.05.2021 в моче Мазитовой Е.В. выявлено наличие альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.210 отнесен к списку 1 перечня наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ./т.1 л.д. 205/

Из протокола административного задержания, протокола БО №20034069 об административном правонарушении от 16.06.2021 и постановления по делу об административном правонарушении от 16.06.2021 следует, что Мазитова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно 27 мая

2021 года, в 16 часов, находясь по адресу: <адрес>, употребила наркотическое средство без назначения врача, за что ей было назначено наказании в виде административного ареста сроком на 5 суток./т.1 л.д. 198- 199, 201, 202/

Согласно приказу № 56 л/с от 22.02.2019, выписки из должностного регламента (должностной инструкции) ст. оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Губкин, положения Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ, Свидетель №1 назначен на должность ст. оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Губкин с 25 февраля 2019 года, является должностным лицом территориального органа внутренних дел, т. е. представителем власти, наделенным полномочиями, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях, документированию обстоятельств административного правонарушения./т.1 л.д. 48, 49- 50/

          Из справки ОМВД России по г. Губкин б/н от 28.05.2021 следует, что 27 мая 2021 года ст. оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Губкин Устинов С.Н. находился при исполнении служебных обязанностей./т.1 л.д. 47/

По заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 03.06.2021 №808 Мазитова Е.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период инкриминируемого ей деяния и могла в полной мере на период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Мазитовой Е.В. выявлены признаки «<данные изъяты>». Указанные расстройства психики не лишали Мазитову Е.В. в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мазитова Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Мазитовой Е.В. рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны./т.1 л.д. 123- 127/

    Мазитова Е.В. в судебном заседании всесторонне ориентирована, на вопросы отвечала по существу, проявила логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в ее психическом статусе.

        Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, сторонами не оспаривались, являются допустимыми и достоверными.

        Выводы экспертизы научно - обоснованы и не вызывают у суда сомнений.

        Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Мазитовой Е.В. в совершении преступления доказана в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мазитова Е.В. знала о том, что находится в состоянии наркотического опьянения и, в случае ее направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат будет положительным, что влечет ее привлечение к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Желая избежать административной ответственности и, таким образом не потерять выгодную для ее, высокооплачиваемую работу, она передала должностному лицу- ст. оперуполномоченному отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Губкину Свидетель №1 денежные средства в размере 12000 рублей за не совершение им законных действий, направленных на проведение административного производства в отношении нее.

При этом Мазитова Е.В. осознавала, что передавала денежные средства должностному лицу. Ее действия, в связи с этим были совершены с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах действий подсудимой Мазитовой Е.В. суд квалифицирует по ст. 291 ч.3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.

При назначении наказания Мазитовой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее характеристики, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Мазитовой Е.В. суд признает признание вины, в соответствии с положением ст. 61 ч.2 УК РФ.

Сторона защиты просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Мазитовой Е.В. и активное способствование расследованию преступления, однако суд не находит оснований для признания их смягчающими наказание обстоятельствами, поскольку Мазитова Е.В. была задержана сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, явка с повинной Мазитовой Е.В. была написана в связи с ее задержанием по подозрению в совершении этого преступления, которое было очевидным для органов следствия.

Отягчающих наказание Мазитовой Е.В. обстоятельств судом не установлено.

Государственный обвинитель просил признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не мотивируя такое решение.

Суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку нахождение Мазитовой Е.В. в таком состоянии на ее

поведение каким- либо образом не повлияло. В данном случае ее такое состояние послужило поводом для совершения преступления.

Мазитова Е.В. до совершения преступления по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Губкин характеризовалась отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла./т.1 л.д. 216, 156- 162, 235, 236, 237/

Мазитова Е.В. совершила преступление, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений и направлено против государственной власти, интересов государственной службы. Ранее она уже привлекалась к уголовной ответственности и ей назначались наказания, не связанные с лишением свободы, от отбывания которых она злостно уклонялась и этого оказалось недостаточным для ее исправления, в связи с чем суд не находит возможным назначить    ей более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, или же условное осуждение. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, или же условного осуждения, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления    Мазитовой Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, при которых было совершено, преступление, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Мазитовой Е.В. дополнительные наказания.

Мазитова Е.В. имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ суд не учитывает их при признании в действиях Мазитовой Е.В. рецидива преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и значимости, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По заключению психиатрической судебной экспертизы Мазитовой Е.В. рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку она совершила преступление, по которой не предусмотрена отсрочка отбывания наказания до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

Отбывание наказания Мазитовой Е.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 13500 рублей, произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

На основании ст.132 ч.2 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, суд взыскивает с Мазитовой Е.В., которая не отказывалась от назначенного ей адвоката, является совершеннолетней, трудоспособной, о своей имущественной несостоятельности не заявляла, согласна возместить процессуальные издержки, в связи с чем оснований для освобождения ее от уплаты судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в уголовном деле;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», оптический диск № с видеозаписью, подлежит хранить в уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в следственном отделе по г. Губкин СУ СК России по Белгородской области;

- 4 (четыре) билета Банка России: 2 (два) билета Банка России достоинством по 5000 рублей каждый, сериями <данные изъяты>, 2 (два) билета Банка России достоинством по 1000 рублей каждый, сериями <данные изъяты>, подлежат обращению в доход государства на основании п.4..1 ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мазитову Екатерину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 6 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мазитовой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, заключение под стражей.

Взыскать с Мазитовой Екатерины Васильевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению, в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в уголовном деле;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», оптический диск №937 с видеозаписью, подлежит хранить в уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в следственном отделе по г. Губкин СУ СК России по Белгородской области;

- 4 (четыре) билета Банка России: 2 (два) билета Банка России достоинством по 5000 рублей каждый, сериями <данные изъяты>, 2 (два) билета Банка

России достоинством по 1000 рублей каждый, сериями <данные изъяты>, обратить в доход государства.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Мазитовой Е.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области. В этот же срок осужденная Мазитова Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                                        Чуканов Ю.И..