Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2023 ~ М-909/2023 от 10.07.2023

18RS0027-01-2023-001195-80 Дело № 2-1163/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                     с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Соловьеву Андрею Сергеевичу о взыскании процентов по договору микрозайма, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «СКБ-финанс» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к Соловьеву А.С. (далее – ответчик).

    Исковое заявление мотивировано тем, что Соловьевым А.С. и ООО МКК «СКБ-финанс» *** заключен договор займа ***, согласно которому истец выдал заем ответчику в размере 82700 руб. на срок до *** с уплатой процентов по ставке 56,5% годовых. Со своей стороны истец исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением *** от 24 октября 2018 года. Начиная с 20 декабря 2018 года ответчик допустил не исполнение обязанностей по погашению задолженности. Мировым судьей судебного участка *** УР 06 декабря 2019 года выдан судебный приказ по делу ***, которым с Соловьева А.С. взыскана задолженность по договору займа за период с 20 декабря 2018 года по 13 ноября 2019 года в размере 87638,73 руб., в том числе: 72256,57 руб. – основной долг; 12863,72 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5%; 2518,44 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых. Основной долг ответчиком погашен 24 ноября 2022 года. Истцом за период с 14 ноября 2019 года по 24 ноября 2022 года начислены проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в размере 140231,10 руб., в том числе: 112231,10 руб. проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5% годовых; 28000 руб. – пени на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых с учетом добровольного ограничения их начисления истцом. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. 24 мая 2023 года судебный приказ от 13 марта 2023 года, вынесенный мировым судьей судебного участка *** УР отменен.

    С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма *** от *** в размере 140231,10 руб., в том числе: 112231,10 руб. проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5% годовых; 28000 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4005 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Соловьев А.С. в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

    Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела судом установлено, что *** между ООО МКК «СКБ-финанс» и Соловьевым А.С. заключен договор микрозайма ***, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 82700 руб. под 56,5% годовых, сроком возврата 20 октября 2021 года, а ответчик обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

    Мировым судьей судебного участка *** УР 06 декабря 2019 года выдан судебный приказ по делу ***, которым с Соловьева А.С. взыскана задолженность по договору займа за период с 20 декабря 2018 года по 13 ноября 2019 года в размере 87638,73 руб., в том числе: 72256,57 руб. – основной долг; 12863,72 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5%; 2518,44 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

    Долг ответчиком погашен 24 ноября 2022 года.

    Истцом за период с 14 ноября 2019 года по 24 ноября 2022 года начислены проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в размере 140231,10 руб., в том числе: 112231,10 руб. проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5% годовых; 28000 руб. – пени на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых с учетом добровольного ограничения их начисления истцом.

    Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. 24 мая 2023 года судебный приказ от 13 марта 2023 года, вынесенный мировым судьей судебного участка *** УР отменен.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Таким образом, проценты за пользование кредитом могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

    При этом ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-03 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

    Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

    Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, а также срока, за который истец просит взыскать указанные проценты. Это предполагает, что по делам о взыскании потребительского кредита (займа) необходимо установить среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) исходя из суммы и фактического срока пользования заемными денежными средствами и определить, не превышают ли взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть. Если же взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть, проценты за пользование кредитом следует взыскивать в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

    Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2018 г. (применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для микрозайма, предоставляемого микрофинансовыми организациями в сумме свыше 60 тыс. руб. до 100 тыс. руб. без обеспечения и на срок свыше 365 дней составляла 46,888% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 62,517% годовых Истец предоставил ответчику заем в сумме 82700 руб. на срок свыше 365 дней, под 56,5% годовых, что соответствует требованиям закона.

    Истец просит взыскать проценты с 14 ноября 2019 года по 24 ноября 2021 года, следовательно, проценты за пользование суммой займа за указанный период начислены истцом в рамках предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленного для указанного вида микрозаймов. Следовательно, расчет процентов за пользование займом истцом выполнен верно.

    Условие о начислении пени согласовано сторонами в п. 12 договора займа, согласно которому за несвоевременное погашение ежемесячного платежа компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Между тем, по мнению суда, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ, в размере 28000 руб. не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушенного ответчиком обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения ее размера.

    В связи с тем, что ответчик условия договора займа не выполнял, в установленные сроки погашение займа и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Соловьеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

    Взыскать с Соловьева Андрея Сергеевича, паспорт серия ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс», ИНН ***, задолженность по договору микрозайма *** от *** в размере 140231,10 руб., в том числе: 112231,10 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5% годовых; 28000 руб. – пени на сумму просроченной задолженности.

    Взыскать с Соловьева Андрея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4005 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.

    Председательствующий судья С.Н. Торхов