Решение по делу № 1-101/2016 от 08.08.2016

№ 1-101/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чоя 23 ноября 2016 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чойского района Бухтуевой Т.И.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С. представившего удостоверение № 77, ордер № 125 от 29.08.2016 года,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Мешкиновой А.Е., Казаниной А.А., Тихоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Питиневу Т.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

31 мая 2016 года около 11 часов инспектор ДПС группы ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» (далее по тексту – ИДПС) ФИО7, одетый в форменную одежду, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом, наделенный полномочиями по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, совместно с инспектором ДПС группы ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» ФИО8 на патрульном автомобиле марки «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком «М 0364 04» заступил на службу по маршруту патрулирования «<адрес>» Республики Алтай.

После этого, в тот же день 31 мая 2016 года около 17 часов 30 минут, находясь на указанном маршруте патрулирования напротив дома № 28 по ул. Трактовая в <адрес> Республики Алтай, ИДПС ФИО8 при помощи сигнального жезла остановил автомобиль марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком «У 273 №», находившийся под управлением Питиневой Т.В., в отношении которой от участников дорожного движения поступила информация о ее нахождении в состоянии алкогольного опьянения. При этом ИДПС ФИО8 были установлены признаки алкогольного опьянения у Питиневой Т.В., факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вследствие чего возникла необходимость отстранения ее от управления указанным транспортным средством и доставления в ОП № МО МВД РФ «Турочакский» для дальнейшего разбирательства.

Непосредственно после этого, 31 мая 2016 года около 17 часов 40 минут в <адрес> Республики Алтай напротив дома № 28 по ул. Трактовая Питинева Т.В., находясь на переднем пассажирском сидении в патрульном автомобиле ИДПС марки «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком «М 0364 04», с целью применения насилия в отношении представителя власти и воспрепятствования законной деятельности ИДПС ФИО7 по оформлению совершенного ею вышеуказанного административного правонарушения, избежания разбирательства по данному поводу и ответственности за это, умышленно, осознавая, что своими противоправными действиями она причинит вред здоровью и физическую боль представителю власти, наделенному в силу своего должностного положения в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, но, игнорируя данное обстоятельство, желая причинить вред его здоровью, со значительной силой нанесла ему зажатым в ладони ключом от автомобиля не менее 3 ударов по тыльной и ладонной поверхностям обеих рук, а также с силой один раз укусила зубами за тыльную часть его правой кисти, в результате чего причинила ИДПС ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде глубоких ссадин на тыльной (1) и ладонной (1) поверхности правой кисти, мелких ссадин на тыльной (1) и межпальцевом промежутке (1) левой кисти, расценивающиеся как поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым применила в отношении ИДПС ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимая Питинева Т.В. вину в совершении указанного преступления не признала, пояснив, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток на своем автомобиле Ниссан Санни с соседом поехали в магазин, перед этим употребила пиво и была в состоянии алкогольного опьянения. Когда возвращалась, остановили сотрудники ГИБДД - ФИО8 и ФИО7 Заглушив автомобиль села в патрульный автомобиль. На вопросы сотрудников полиции пояснила, что документов с собой не имеется, так как оставила их дома. Затем сотрудники полиции сказали, поскольку она находится в состоянии алкогольного опьянения необходимо проехать в <адрес> для оформления. Сначала пыталась договориться с сотрудниками полиции, полагала, что если поедет в <адрес> ее в дальнейшем «закроют» и неизвестно когда отпустят домой, кроме того, дома одни находились дети. В связи с чем, она испугалась и решила выйти из автомобиля, открыла дверь автомобиля и уперлась ногами в дверь. Инспектор Родин подбежал и стал ставить ноги на место, Чулчушев держал ее за руки, поэтому она попыталась бороться с ними. Затем Чулчушев начал пристегивать ее наручниками и в это время причинил наручниками себе царапины. Поскольку Чулчушев держал обе руки, и было больно, пыталась укусить его, но касания не было, и она не кусала Чулчушева. Ключами также не наносила удары сотруднику полиции Чулчушеву.

Анализируя показания подсудимой Питиневой Т.В. о том, что не причиняла телесные повреждения потерпевшему ФИО7 путем нанесения ударов ключом в область кистей рук, не кусала его за кисть руки, суд считает, что они являются недостоверными, даны ей с целью избежать ответственности, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании - это показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. Суд полагает, что, давая данные показания, подсудимая защищается от предъявленного ему обвинения.

Виновность подсудимой Питиневой Т.В. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО8 на служебном автомобиле РЕНО ЛОГАН осуществлял надзор в области правил дорожного движения. Около 17 часов на телефон инспектора Родина поступил звонок о том, что в <адрес>, автомобилем Ниссан Санни управляет женщина в состоянии алкогольного опьянения. После чего выдвинулись на место. На участке автодороги, расположенном напротив <адрес> в <адрес> инспектором ДПС ФИО8 был остановлен указанный автомобиль, который подошел к водителю, он сразу развернул служебный автомобиль, в попутном направлении подъехав сзади, после чего также подошел к автомобилю. Водитель автомобиля Питинева Т.В. на их вопросы ответила, что документы забыла дома, кроме того от нее исходил резкий запах алкоголя. Водителю было предложено пройти в служебный автомобиль, ФИО15 согласилась и села на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, ФИО8 сел на заднее пассажирское сидение слева, он сел за руль. После чего стал разъяснять права ФИО15 и составлять в отношении нее административный протокол об отстранении от управления автомобилем. ФИО15 стала выражаться нецензурной бранью и попыталась выйти из автомобиля, инспектор ДПС ФИО8 вышел и стал удерживать за ноги ФИО15, он стал держать на руки. ФИО15 в руках держала ключи от своего автомобиля, и стал им махаться и наносить удары в область его рук, от чего у него образовались телесные повреждения на ладони правой руки и кисти левой руки, от которых испытал физическую боль. Затем, когда попытался надеть наручники на ФИО15, последняя стала кусаться и вскользь, укусила в область казанка правой руки, от чего также испытал физическую боль. После того, как на ФИО15 были надеты наручники, она успокоилась, и ее повезли в отделение полиции № в <адрес>. Указанные телесные повреждения сам себе не причинял, они возникли от умышленных действий ФИО15, раны были глубокими и кровоточили.

Протоколом очной ставки между подозреваемой Питиневой Т.В. с участием защитника и потерпевшим ФИО7, согласно которому ФИО7 пояснил, что после остановки автомобиля под управлением Питиневой Т.В., последняя взяла с собой ключ от замка зажигания и проследовала в патрульный автомобиль. При попытке Питиневой Т.В. выйти из автомобиля и скрыться, к ней была применена физическая сила, в результате чего она начала махаться руками. При этом в левой руке ФИО15 был зажат ключ от замка зажигания, которым она нанесла удар в ладонь правой руки, и один раз укусила вскользь в область «казанка» правой руки (т. 1 л.д. 137-140).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО7, в ходе которого последний продемонстрировал, каким образом Питинева Т.В. нанесла удары ключом от замка зажигания по левой и правой рукам, а также укусила за тыльную сторону правой руки (т. 1 л.д. 206-211).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО7 на служебном автомобиле РЕНО ЛОГАН г/н № несли службу в <адрес>. Была получена информация о том, что автомобилем Ниссан Санни г/н У 273 № управляет женщина в состоянии алкогольного опьянения. В 17 час. 40 мин. в <адрес> напротив <адрес>, был остановлен указанный автомобиль, за рулем находилась женщина, у которой не было при себе документов, кроме того, от нее исходил запах алкоголя. В это время подошел инспектор ФИО7, они оба были одеты в форменное обмундирование, имели знаки отличия. Женщина на их предложение пройти в служебный автомобиль для разбирательства согласилась и добровольно села в служебный автомобиль на переднее правое сидение, он сел на заднее левое сидение автомобиля, ФИО7 сидел за рулем. В служебном автомобиле было установлено, что водителем является Питинева Т.В., после чего ФИО7 было разъяснено, что она отстраняется от управления транспортным средством, стал разъяснять права, и начал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством. Питинева Т.В. стала выражаться грубой нецензурной бранью, попыталась покинуть служебный автомобиль и скрыться с места. Он вышел из автомобиля, и, взявшись за лодыжки ног Питиневой Т.В., с силой закинул ноги в автомобиль. В ходе этого увидел, что Питинева Т.В. пыталась укусить ФИО7, наклонившись к правой руке. Кроме того, ФИО9 махала руками и таким образом била ФИО7 по рукам. В связи с этим, к Питиневой Т.В. была применена физическая сила и наручники. После доставления Питиневой Т.В. в ОП № МО МВД РФ «Турочакский» видел, что на руках ФИО7 имеются кровоточащие ссадины, на тыльной стороне ладони рана. ФИО7 пояснил, что телесные повреждения образовались от действий Питиневой Т.В. при оказании ею сопротивления. Также видел, что Питинева Т.В. зажатым в руке ключом зажигания от автомобиля, наносила удары Чулчушеву в тыльную и ладонную стороны обеих кистей рук. Когда и как именно ФИО15 укусила ФИО7, не видел, но видел, что на правой руке в области «казанка» у ФИО7 была кровь. ФИО7 еще вскрикнул, что ФИО15 «вздумала кусаться». Поэтому понял, что ФИО15 укусила Чулчушева за руку.

Протоколом очной ставки между подозреваемой Питиневой Т.В. с участием защитника и свидетелем ФИО8, согласно которому ФИО8 пояснил, что после остановки автомобиля Питиневой Т.В., последняя добровольно прошла в патрульный автомобиль, взяв с собой ключ от замка зажигания. Когда Питинева Т.В. попыталась выйти из патрульного автомобиля и скрыться, к ней ФИО7 применил физическую силу. Он в это время ставил ее ноги в салон автомобиль. Затем ФИО15 начала махаться на ФИО7 руками, пыталась укусить. Факта укуса он не видел, но слышал, что ФИО7 сказал: «Ты еще кусаться будешь» (т. 1 л.д. 133-136).

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО8, в ходе которых последний продемонстрировал, каким образом Питинева Т.В. наносила удары ключом от замка зажигания по левой и правой рукам ФИО7, а также продемонстрировал, как ФИО15 наклонялась к правой руке Чулчушева, что бы укусить (т. 1 л.д. 215-22).

Анализируя показания данные потерпевшим ФИО7 в судебном заседании, в ходе проверки показаний на месте и при проведении очной ставки с подозреваемой Питиневой Т.В., а также показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании и в ходе проверки показаний на месте и при проведении очной ставки с подозреваемой Питиневой Т.В., суд приходит к выводу, что указанные показания потерпевшего и свидетеля в части количества, и способа причинения телесных повреждений потерпевшему, не противоречат, а взаимодополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ дежурил в дежурной части ОП № МО МВД РФ «Турочакский». Около 18 часов в дежурную часть прибыли сотрудники ДПС ФИО7 и ФИО8 с задержанной для разбирательства Питиневой Т.В. ФИО7 пояснил, что при составлении протокола об отстранении Питиневой Т.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, последняя попыталась выйти из автомобиля, но он остановил ее. После чего Питинева Т.В. стала оказывать сопротивление, а именно начала наносить удары с зажатым в руке ключом от зажигания по рукам ФИО7 от которых образовались ссадины. Затем Питинева Т.В. укусила за тыльную поверхность правой руки. ФИО7 показывал ему данные телесные повреждения. Вечером того же дня ФИО7 передал ему рапорт, в котором излагались обстоятельства применения Питиневой Т.В. насилия, данный рапорт зарегистрировал в КУСП и передал в канцелярию для направления в Турочакский МСО СУ СК РФ по РА для проведения процессуальной проверки.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ему позвонил инспектор ДПС ФИО7 и пояснил, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Питинева Т.В. применила в отношении него насилие. Ключом от замка зажигания нанесла несколько ударов по рукам и укусила за руку. Он ФИО7 сказал, написать рапорт о применении насилия для направления в Турочакский МСО СУ СК РФ по РА для разбирательства. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 показывал ему ссадины на правой и левой руках. В этот же день скопировал видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, просмотрел ее и увидел, что Питинева Т.В. действительно оказывала сопротивление, применяла насилие – наносила удары и кусала ФИО7 за руку (т. 1 л.д. 228-230).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут пошел в магазин «Корзинка Шевелевых», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине видел ранее знакомую Питиневу Т.В., которая выйдя из магазина, поехала по <адрес> в сторону <адрес>. Затем услышал звук сирены автомобиля ДПС и увидел, что недалеко от магазина сотрудники ДПС остановили автомобиль Ниссан Санни, на котором отъехала Питинева Т.В. (т. 1 л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> и совместно с Питиневой Т.В. распивал спиртные напитки. По предложению Питиневой Т.В. поехал с ней в магазин за спиртным. Автомобилем управляла ФИО1, когда ехали обратно по <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. На вопросы сотрудников ДПС ФИО1 ответила, что водительское удостоверение забыла дома. После чего ФИО1 заглушив автомобиль, забрала с собой ключ зажигания и пошла с сотрудником полиции, что происходило дальше, не знает, так как ничего не видел.

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где располагался патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД марки Рено Логан г/н № регион, в салоне которого ФИО1 применила в отношении ФИО7 насилие (т. 1 л.д. 12-18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО7 глубокие ссадины на тыльной (1) и ладонной (1) поверхности правой кисти могли возникнуть и при укусе зубами человека ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; мелкие ссадины на тыльной (1) и межпальцевом промежутке (1) левой кисти, могли образоваться от воздействия твердых предметов (предмета) с выступающей поверхностью ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 92-93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД марки Рено Логан г/н № регион, и нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС ФИО8, на которых запечатлен момент нахождения ФИО1 в салоне патрульного автомобиля, в ходе которого последняя применила физическое насилие в отношении инспектора ДПС ФИО7 (л.д. 97-102), ДВД-диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103).

Согласно проколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете Турочакского МСО СУ СК РФ по РА у подозреваемой ФИО1 с участием защитника изъят ключ от замка зажигания автомобиля (т. № л.д. 106-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ключ от замка зажигания автомобиля Ниссан Санни с брелком в виде подвески, с прикрепленными к нему металлическими кольцами (л.д. 112-114), ключ от замка зажигания признан в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ и передан на хранение ФИО1 (т. 1 л.д. 115-116).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО7 инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Турочакский» (т. 1 л.д. 61-62).

Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО7 инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Турочакский» (т. 1 л.д. 63).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Турочакский» ФИО7, который вправе согласно п. 2.4. останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; согласно п. 2.11 составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязан согласно п. 3.15. контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД (т. 1 л.д. 64-66).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспекторы ДПС ФИО7 и ФИО8 осуществляли несение службы ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> (т. 1 л.д. 69-72).

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 175).

Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак У 273 № регион (т. 1 л.д. 176).

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 182-183).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными материалами дела.

Доводы подсудимой и защитника о том, что телесные повреждения инспектору ДПС ФИО7 не причиняла, в область рук удары ключом не наносила и не кусала, указанные телесные повреждения потерпевший причинил сам себе в ходе борьбы о выступающие части наручника, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта и иными материалами дела из которых следует, что телесные повреждения в области кистей рук потерпевшему были причинены подсудимой путем нанесения ударов ключом от замка зажигания, а также путем укуса зубами.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением подсудимым спиртного, повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления, поэтому с учетом указанного обстоятельства, а также характеризующих данных о подсудимом, обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих обстоятельств, не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимой, условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой ФИО1 и ее семьи, подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, начальником ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Турочакский» характеризуется как лицо, имеющее на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не работающей, ранее привлекалась к административной ответственности. По месту жительства главой Паспаульского сельского поселения характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на нее поступали жалобы от жителей села.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако исходя из личности ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет в отношении нее условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Для достижения цели исправления, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в течение испытательного срока отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату ФИО14 за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению в суде в сумме 5 390 руб.

В соответствии с указанными нормами закона, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку не находит оснований для освобождения осужденной ФИО1 от обязанности по возмещению процессуальных издержек, так как она является трудоспособным лицом и способна получать доходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Питиневу Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Питиневу Т.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора, хранить при уголовном деле, ключ от замка зажигания автомобиля марки Ниссан Санни, оставить во владении ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5 390 (пять тысяч триста девяносто) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения, путем подачи апелляционном жалобы через Чойский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая в десятидневный срок с момента оглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем подсудимая должна указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кыдыев