Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2022 от 31.05.2022

31RS0020-01-2022-003289-36                             1-395/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол                                             19 июля 2022 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимой Крыловой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Грекова В.А., представившего удостоверение №82 от 15.12.2002, ордер №101527 от 11.07.2022,

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крыловой Юлии Юрьевны, <данные изъяты>, судимой: 1) 23 октября 2019 года Мировым судьей судебного участка № 5 гор. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Старый Оскол Белгородской области от 19 марта 2020 года исполнение наказания отсрочено до достижения её ребенком Крыловым О.А., 28 января 2020 года рождения, четырнадцатилетнего возраста; 2) 12 мая 2022 года Мировым судьей судебного участка № 11 гор. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3-ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 69,70, 82 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 3) 12 мая 2022 года Мировым судьей судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, отбытого срока не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Ю.Ю. совершила преступление против собственности в гор. Старый Оскол Белгородской области.

На основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 18 марта 2022 года, вступившего в законную силу 29 марта 2022 года, Крылова Ю.Ю. была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

30 марта 2022 года, около 10 часов 35 минут Крылова Ю.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 8031», расположенного по адресу: ул.1-й Конной Армии, д.45а, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитила выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Агроторг» две жестяные банки рыбных консервов «Горбуша натуральная» торговой марки «5 Морей» весом по 250 г. стоимостью по 194 рубля 59 копеек за одну банку, на сумму 209 рублей 18 копеек; три жестяные банки рыбных консервов «Лосось по-итальянски с овощами в томатном соусе» торговой марки «Вкусные консервы» весом по 175 г. стоимостью по 88 рублей 81 копейка за одну банку, на сумму 266 рублей 43 копейки; шесть жестяных банок рыбных консервов «Шпроты в масле из балтийской кильки» торговой марки «Nord Fjord» (Норд Фьерд) весом по 175 г. стоимостью по 60 рублей 78 копеек за одну банку, на сумму 364 рубля 68 копеек; шесть плиток молочного шоколада «Аленка» весом по 200 г. стоимостью 69 рублей 23 копейки за одну плитку, на сумму 415 рублей 38 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1255 рублей 67 копеек.

Обвинение, предъявленное Крыловой Ю.Ю., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая Крылова Ю.Ю. понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Черных В.А., представитель потерпевшего ФИО7 (в письменном заявлении), защитник – адвокат Греков В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия Крыловой Ю.Ю. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление.

Крылова Ю.Ю. судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но включена в группу риска развития наркотических расстройств, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крыловой Ю.Ю., судом не установлено. Прежняя судимость Крыловой Ю.Ю. в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива, поскольку она осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья виновной и ее близкого родственника (матери) суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой.

Ходатайство Крыловой Ю.Ю. о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствующее об её раскаянии, также учитывается судом при назначении наказания.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, суд назначает ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

           Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Крыловой Ю.Ю. преступления, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

               Препятствий отбыванию подсудимой данного вида наказания не имеется, она является трудоспособной.

Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора от 12 мая 2022 года мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Крыловой Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования по делу не заявлены.

        В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Грекова В.А. по назначению суда в размере 3 000 рублей за участие в суде (1500 рублей х 2 дня). Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с фрагментами видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылову Юлию Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирпового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 12.05.2022 года назначить Крыловой Ю.Ю. наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Крыловой Ю.Ю. оставить без изменения – в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Грекова В.А. в размере 3 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск с фрагментами видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий                                                             Ю.С. Аралкина