Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2017 ~ М-2308/2017 от 05.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 15 декабря 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафранского Р.А. к Шевцову С.К. и Шевцову С.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шафранский Р.А. обратился в суд с иском к Шевцову С.К. и Шевцову С.С., в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные в качестве задатка в сумме 800000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147865 руб. 91 коп., моральный вред в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей.

Истец Шафранский Р.А. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности ФИО 1 исковые требования Шафранского Р.А. поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Шафранским Р.А. и Шевцовым С.К., в лице Шевцова С.С. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора земельный участок стороны оценили в 800000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью, что подтверждается оригиналом расписки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском об обязании Шевцова С.К. заключить договор купли-продажи земельного участка. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что спорный земельный участок был продан другим покупателям. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, истец просит иск удовлетворить, взыскать денежные средства в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в размере 147865 руб. 91 коп., моральный вред в размере 15000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб.

Ответчики Шевцов С.К. и Шевцов С.С. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и принять по данному гражданскому делу заочное решение, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии со ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного п.2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

На основании ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения (ст.416) задаток должен быть возвращен.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шафранским Р.А. и Шевцовым С.К., в лице Шевцова С.С. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно предварительному договору за покупку земельного участка Шафранский Р.А. уплатил Шевцову С.К. 800000 рублей.

Шафранский Р.А. обращался в суд с иском, в котором просил осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Шевцовым С.К., и перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 708 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Шевцов С.К. продал спорный земельный участок гр. ФИО 2

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Шевцов С.К. денежные средства в размере 800000 рублей возвращать Шафранскому Р.А. отказался. Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 800000 рублей подлежат взысканию с Шевцова С.К.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключая предварительный договор с Шафранским Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, Шевцов С.К., получил денежные средства в размере 800000 рублей от Шафранского Р.А. Суд приходит к выводу, что с этого периода, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Шевцов С.К. незаконно удерживает и пользуется чужими денежными средствами.

Период возврата денежных средств, полученных Шевцовым С.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 733 дня. Таким образом, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 865 руб. 91 коп. (800 000 х (9,22х733/365).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договора, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товара, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 865 руб. 91 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме. Иной расчет ответчиком суду предоставлен не был. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату денежных средств, положениями действующего Гражданского законодательства РФ не предусмотрена, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 11 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 200 рублей.

В удовлетворении требований Шафранского Р.А. о взыскании денежных средств солидарно с Шевцова С.С. в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147865 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11200 руб.. суд считает необходимым отказать, поскольку предварительный договор заключался между Шевцовым С.К. и Шафранским Р.А., расписку о получении денежных средств в размере 800000 руб. собственноручно написал Шевцов С.С. кроме того, Шевцов С.К.распорядился данным земельным участком, продав его ФИО 2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шафранского Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцова С.К. в пользу Шафранского Р.А. денежные средства в сумме 800000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 865 рублей 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Шафранского Р.А. о взыскании морального вреда в размере 15000 рублей, а также взыскании денежных средств 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 865 рублей 91 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей солидарно с Шевцова С.С., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись С.В. Воробьева