Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2022 ~ М-198/2022 от 21.02.2022

2-493/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи:                  Лавровой А.В.,

при секретаре:                  Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Солдатову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском о взыскании с Солдатова А.В. задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014 года в размере 132514,17 руб., в том числе 54 502,10 руб. - задолженность по основному долгу, 78 012,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3850,28 руб.

В обоснование иска указано, что 11.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и Солдатовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок 24 мес. до 11.07.2016 года В соответствии с условиями договора Солдатов А.В. обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 4200 руб. и ежемесячно выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 49,90 % годовых. Солдатов А.В. нарушил условия договора, платежи в уплату долга и проценты истцу не выплачивает.

В соответствии с Уставом Банк изменил фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/ 1342, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11.07.2014 года, заключенному между Солдатовым А.В. и ОАО «Лето Банк», перешло к ООО «Филберт».

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» не участвовал о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.74), просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4 просительной части исковых требований)

Ответчик Солдатов А.В. в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, применив к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности (л.д.76)

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 11.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и Солдатовым А.В. в офертно-акцептной форме, путем обращения последнего к банку с заявлением на предоставление потребительского кредита, был заключен кредитный договор на сумму кредитного лимита в размере 60 000 руб., сроком 24 месяца, с условием уплаты 49,90 % годовых за пользование кредитными средствами.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление Солдатова А.В. на предоставление потребительского кредита, содержащее индивидуальные условия кредитного договора, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «ЛетоБанк», график платежей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 11.07.2014 года (л.д.11-13), заявлением о предоставлении потребительского кредита от 11.07.2014 года (л.д.14-15), декларацией ответственности заемщика от 11.07.2014 года (л.д.16), графиком платежей (л.д.17), условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д.18-21).

В соответствии с данными выписки по счету, сумма кредитных средств в размере 60 000 руб. получена заемщиком со счета 11.07.2014 (л.д.9-10).

Согласно графику возврат суммы долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 11 числа в размере платежа равного 4200 руб. Из пункта 14 договора следует, что заемщик при заключении договора подтвердил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с пунктами 1.8, 3.1, 3.2 Условий предоставления банковских кредитов, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Клиент обязан погашать задолженность, ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности при ее наличии. Платеж должен быть размещен на счете не позднее соответствующей даты платежа включительно.

Пунктами 6.1-6.6 Условий предоставления банковских кредитов, предусмотрено, что при наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае пропуска клиентом платежей письмом на любой адрес, указанный заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке. При этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

Договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчиков и истца.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство оплачивать ежемесячный платеж, согласно графику платежей указанному в тексте кредитного договора.

Солдатов А.В. воспользовавшись суммой кредита, платежи в счет исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов внес не в полном объеме, в результате по состоянию на 19.06.2018 года возникла задолженность перед банком по кредитному договору № от 11.07.2014 года в размере 132 514,17 руб.,в том числе 54 502,10 руб. - задолженность по основному долгу, 78 012,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом ( л.д.6-7).

Арифметический расчет задолженности судом проверен, он является правильным, произведен с учетом поступивших сумм.

В соответствии с Уставом Банк изменил фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». (л.д.36-37)

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/ 1342, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11.07.2014 года, заключенному между Солдатовым А.В. и ОАО «Лето Банк», перешло к ООО «Филберт» (л.д.23-31)

Факт передачи уступаемого права подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 года ( л.д.32).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 заявления о предоставлении потребительского кредита ответчиком дано согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Установлено, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д. 33-34).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 к ООО «Филберт» перешла задолженность, размер которой составляет 133060,23 руб.(л.д. 32).

Вместе с уведомлением о смене кредитора ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения (л.д.33- 34).

06.11.2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Солдатова А.В. задолженности в размере 133 060, 23 руб. (л.д.44 - материала мирового судьи).

15.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Солдатова А.В. задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014 в размере 133 060,23 руб.(л.д.45-материала мирового судьи)

12.08.2021 года Солдатов А.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 13.08.2021 года, судебный приказ от 15.11.2019 года, отменен (л.д. 35). Задолженность на сегодняшний день не погашена.

Не оспаривая данных обстоятельств, ответчик Солдатов А.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно кредитному договору ответчик обязан был погашать задолженность ежемесячно, согласно графику погашения долга. График указан в кредитном договоре, из графика следует, что в целях возврата долга, Солдатов А.В. должен был осуществить 24 ежемесячных платежа по 4200 руб. до 11 числа каждого месяца, последний платеж 11.07.2016 в размере 965,13 руб.

Таким образом, учитывая то, что кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит по частям, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Учитывая то, что последний платеж следовало осуществить в срок до 11.07.2016, трехгодичный срок исковой давности истекал 11.07.2019.

Как указывалось судом ранее, 06.11.2019 года (за пределами срока исковой давности) ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 133060,23 руб., что подтверждается конвертом (л.д. 44 материала мирового судьи).

15.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области выдан судебный приказ, затем, определением от 13.08.2021 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д.35)

С иском в Троицкий городской суд истец обратился 16.02.2022 года, т.е. также по истечению срока исковой давности (л.д.50).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному иску.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплаты государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.07.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 514,17 ░░░.,░ ░░░ ░░░░░ 54 502,10 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 78 012,07 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3850,28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░