Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 ~ М-305/2022 от 14.06.2022

2-373/2022

25RS0033-01-2022-000787-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 01 июля 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Идиятуллиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Пчелка» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в Черниговский районный суд Приморского края с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку пчелиного меда по цене 130 рублей за один килограмм. По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пчелка» приняло от истца пчелиный мед на общую сумму 424 164 рублей. До настоящего времени ООО «Пчелка» стоимость приобретенного меда истцу не оплатило. На каждое обращение о возврате денежных средств представитель ООО «Пчелка» просил подождать. В связи с чем, на юридический адрес ООО «Пчелка» направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа.

Истец ФИО2 просит взыскать с ООО «Пчелка» денежные средства в размере 424 164 рубля – задолженность за поставленную продукцию, 25 0473,07 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по день его фактического исполнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей – расходы, понесенные на оплату юридических услуг, 7696 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 97,20 рублей – почтовые расходы а всего взыскать 462 430,27 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Пчелка» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения искового заявления. Положения статей 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку пчелиного меда по цене 130 рублей за один килограмм.

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пчелка» приняло от истца пчелиный мед на общую сумму 424164 рублей. Данная накладная подписана руководителем организации и главным бухгалтером, что соответствует пункту 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, фактически между ФИО2 и ООО «Пчелка» заключен договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что срок оплаты товара определен в накладной – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Пчелка» направлена претензия с требованием об оплате задолженности за товар в размере 424 164 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на склад ООО «Пчелка» осуществил поставку меда на общую сумму 424 164 рублей, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной руководителем организации и главным бухгалтером. То есть со стороны истца обязанность по передаче товара была произведена надлежащим образом. Однако ответчиком, будучи уведомленным о дате судебного заседания, ни возражений по поводу предъявленного иска, ни доказательств, подтверждающих оплату по договору купли-продажи, суду не представлено.

Кроме того, сторонами договора купли-продажи был установлен срок расчет за поставленный товар – ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки, на момент подачи искового заявления, составляет 158 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае просрочка исполнения обязательств, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 25473,07 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств за мед не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и взысканию в его пользу 449637 рублей 07 копеек, а именно: 424164 рубля – задолженность за поставленную продукцию, 25473 рублей 07 копеек – проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по день его фактического исполнения.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истцом были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, истец понес расходы на оплату услуг почтовой связи, которые подтверждаются кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Пчелка» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 696 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 97 рублей 20 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пчелка» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пчелка» (ИНН2533001210, ОГРН 1022501225526, дата государственной регистрации 10.12.2002, адрес: <адрес>) в пользу ФИО2 задолженность за поставленную ДД.ММ.ГГГГ продукцию в размере 424164 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства, составляющие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 25473 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7696 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 97 рублей 20 копеек, всего взыскать 462 430 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бурик