Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 (1-1083/2022;) от 16.11.2022

    Дело № 1-151/2023 (1-1083/2022), (СК РФ: №)

УИД: 42RS0019-01-2022-010161-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                             03 февраля 2023 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                           Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя                                       Кротенка А.В.

подсудимого                                        Абазова А.А.

защитника–адвоката                                    Потаповой Ю.С.

при секретаре                                                          Синельниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Абазова Амантая Алижановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч. 6, 6.1, ст.88 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.272 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев (приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Абазов А.А. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Абазов А.А., состоящий с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл» - Сибирского филиала - Территориальною офиса в <адрес> связи «Мегафон» (<адрес>), назначенный на указанную должность и подписавший трудовой договор №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомленный ДД.ММ.ГГГГ с должностной инструкцией специалиста продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл», утвержденной директором по персоналу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязан в рамках действующих процедур и стандартов осуществлять качественное обслуживание и консультирование клиентов по финансовым, юридическим и другим вопросам, связанным с использованием услуг компании и партнеров; в рамках действующих процедур и стандартов осуществлять обслуживание клиентов ССМ с помощью специализированных ИТ-систем компании, ПАО «Мегафон», приложений банков - партнеров и других дочерних компаний.

Так, Абазов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 54 минуты, находясь на рабочем месте - в салоне сотовой связи ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес> Кузбасс, <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что в соответствии с приложением № к Инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго Конфиденциально» в АО «Мегафон Ритейл» «Обязательство о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию АО «Мегафон Ритейл» (далее Общество) он обязан совершать действия в информационных системах Общества исключительно с целью исполнения им должностных обязанностей и при получении в процессе исполнения должностных обязанностей конфиденциальных сведений, включая персональные данные субъектов персональных данных, обязан не раскрывать такие данные третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законами и локальными нормативными актами Общества, и не распространить их, будучи надлежащим образом ознакомленным с нормативными актами Общества, регламентирующими деятельность сотрудника офиса продаж, в том числе с нормативными документами и требованиями по информационной безопасности Общества, используя персональный компьютер с системным блоком, с установленным каналом связи для доступа к глобальной компьютерной сети «Интернет», получил индивидуальный и конфиденциальный логин №» и пароль для работы в компьютерных программах, содержащих данные клиентов АО Общества, персональные данные, имея навыки работы в компьютерной программе «ССМ-Portal» и, используя свое служебное положение, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные клиентов Общества, и персональные данные их лицевых счетов, с целью ее копирования, под своими индивидуальными и учетными данными осуществил доступ в компьютерную программу «ССМ-Portal», используемую сотрудниками Общества для сервисного обслуживания абонентов оператора сотовой связи «Мегафон», не имея соответствующего заявления клиента, выбрал абонентский номер № оформленный на Кузьмина В.Н. и осуществил неправомерный доступ к детализации телефонных соединений абонента номера № т.е. охраняемому Конституцией РФ праву, согласно которому каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого нрава допускается только на основании судебного решения, ст. 23 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», в соответствии с которым персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); операторы при обработке персональных данных обязаны принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных (ст. ст. 3, 19 вышеуказанного Федерального закона); Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», в соответствии с которым сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами (ч. 1 ст. 53, ст. 63 вышеуказанного Федерального закона); Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в соответствии с которым ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами; Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение; информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации (ч.ч. 1, 2. 4. 5 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона); Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого к сведениям конфиденциального характера относятся: сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях., и не подлежит разглашению третьим лицам, сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и так далее) (п.п. 1.4 Перечня), компьютерной информации.

Далее, Абазов А.А., находясь в том же месте, и в тоже время, используя, персональный компьютер с системным блоком, с установленным каналом связи для доступа к глобальной компьютерной сети «Интернет», используя для авторизации свой индивидуальный и конфиденциальный логин и «№» и пароль для работы в компьютерных программах, содержащих данные клиентов Общества, и персональные данные, используя свое служебное положение, в нарушение ст.23 Конституции РФ, ст. ст. 3,19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», ч.1 ст.53, ст.63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи»; ч.ч. 1, 2, 4. 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1,4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, произвел ряд операций, для получения детализации телефонных соединений абонентского номера № оформленного на Кузьмина В.Н. без поступления в Общество согласия указанного абонента Кузьмина В.Н., то есть произвел ее копирование, после чего разместил ее в мессенджере «Телеграмм».

Подсудимый Абазов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Федоров Е.Н., извещенный о дне и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Абазов А.А. обоснованно привлечен к ответственности по ч.3 ст. 272 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Абазов А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч.3 ст.272 УК РФ является преступлением средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия Абазов А.А. по ч.3 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику участковым уполномоченным по месту жительства, <данные изъяты> На учетах в специализированных медицинских учреждениях <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в качестве явки с повинной - объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.54-56), оказание посильной помощи близким родственникам, их состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии путем дачи последовательных признательных показаний, что позволяет применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.272 УК РФ, т.е. лишение свободы, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, нет. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Абазову А.А., отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что данный вид наказания будет отвечать принципам государственного принуждения, общей и частной превенции, что позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осуждённого, но полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Абазову А.А., отсутствие отягчающих, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Абазов А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности Абазова А.А., его раскаяние, ввиду положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное наказание, назначенное вышеуказанным приговором.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Абазову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Абазова Амантая Алижановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ и назначить ему наказание по данному преступлению в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (года) 6 (шесть) месяцев.

    Обязать осужденного в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

    Приговоры Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства (л.д.18-60): результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Абазова А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий              (подпись)            Д.С. Сальников