Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 05.04.2023

Мировой судья Брызгалова Е.А. Дело №12-4/2023

РЕШЕНИЕ

18 мая 2023 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

при секретаре Шульгиновой Е.А.,

рассмотрев жалобу Катанова ЕН на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 23 марта 2023 года Катанов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения.

За совершение этого правонарушения Катанову Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Полагая указанное постановление незаконным, Катанов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил назначить экспертизу по исследованию видеозаписи правонарушения и оспариваемое постановление отменить.

В обоснование жалобы Катанов Е.В. указал, что мировой суд вынес решение, ссылаясь только на видеозапись, которая является фальсификацией.

В судебном заседании Катанов Е.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, кроме того, пояснил, что обгон он начал и закончил при прерывистой линии разметки, без нарушения ПДД РФ.

Заслушав объяснения Катанова Е.В. и исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 ПДД РФ).

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата обезличена>, в 04 часа 15 минут, Катанов Е.В., управляя автомобилем Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> на 160км.+300м. автодороги «Каспий» г.о.Серебряные Пруды в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ допустил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с дальнейшим возвращением в ранее занимаемую полосу, в конечной фазе обгона пересёк дорожную разметку 1.1.

Факт совершения Катановым Е.В. указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> (<номер обезличен>), письменным рапортом инспектора ДПС Г. схемой места совершения административного правонарушения, схемой дорожных знаков и дорожной разметки, фотоснимками и видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждения Катанова Е.В. о том, что обгон он как начал, так и закончил при прерывистой линии дорожной разметки опровергаются указанными выше доказательствами, в том числе видеозаписью правонарушения и фотоснимками, из которых следует, что Катанов Е.В., управляя автомобилем, совершил обгон впереди идущих транспортных средств (двух) с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

Начало этого маневра на прерывистой линии разметки не освобождает Катанова Е.В. с учётом разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», от административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку обгон им закончен в нарушение требований ПДД РФ с пересечением дорожной разметки 1.1.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьёй Катанов Е.В. признал, что закончил обгон уже на участке дороги со сплошной линией разметки.

На имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи административного правонарушения достаточно чётко видно факт совершения Катановым Е.В. обгона транспортных средств с нарушением ПДД РФ, а представленные фотоснимки пошагово повторяют эту видеозапись.

Оснований полагать, что данная видеозапись не является подлинной (сфальсифицирована с помощью монтажа) не имеется.

Оснований для назначения экспертизы по исследованию видеозаписи при рассмотрении жалобы не установлено. Согласно ст.26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при рассмотрении дела возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем для установления виновности Катанова Е.В. в нарушении п.1.3 ПДД РФ не требуется специальных познаний. Совокупность исследованных доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

С учётом этого ходатайство Катанова Е.В. о производстве экспертизы видеозаписи удовлетворению не подлежит.

Представленная Катановым Е.В. судье при рассмотрении жалобы видеозапись с его (Катанова) видеорегистратора не опровергает указанные выше доказательства, поскольку на этой записи имеется лишь первая часть обгона, на которой видно, что обгон двух транспортных средств начат Катановым Е.В. при прерывистой дорожной разметке, а окончание обгона на записи отсутствует.

Утверждения Катанова Е.В. о том, что дорожная разметка, нанесённая на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения, не соответствует требованиям ГОСТа, не влечёт удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожной разметки ввиду незаконности её нанесения, несоответствия ГОСТу и прочей документации, ПДД РФ не предусмотрено.

Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создаёт реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряжённого с риском наступления тяжких последствий.

С учётом изложенного судья считает, что вина Катанова Е.В. доказана и содеянное им правильно квалифицировано по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Катанова Е.В. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Катанова Е.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а указанные Катановым Е.В. в жалобе доводы – несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №47 ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.