Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 05.05.2023

№ 1- 151/2023

УИД -23 RS 0021-01-2023-001094-91

                                                          Приговор

          именем Российской Федерации

        01 июня 2023 года                                                            ст. Полтавская

    Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района    Дедковой Н.В.

    подсудимого Бортникова Г.В.

    защитников Зайчикова А.И. № ордера №, № удостоверения №

                          Браславец О.Н.

    при секретаре    Савченко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бортникова Г.В.,    24 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1    Уголовного кодекса РФ,

    установил:

    Бортников Г.В., являясь лицом,    подвергнутым административному наказанию за невыполнение    законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    09 апреля 2023 года в 19 часов 50 минут Бортников Г.В., управляя автомобилем марки «УАЗ» модели «Патриот», госномер № регион, двигался по ул. Больничной ст. Новомышастовской Красноармейского района Краснодарского края. На законные требования сотрудников полиции остановить свой автомобиль, Бортников Г.В. не реагировал и пытался скрыться. Однако впоследствии остановил транспортное средство и был заподозрен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району на нахождение в состоянии алкогольного опьянения. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался.

    При этом, 06 февраля 2023 года     постановлением     мирового судьи      Красноармейского района Бортников Г.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях     в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

    Таким образом, Бортников Г.В., имеющий непогашенный срок административного наказания, осознавая, что не имел права управлять транспортными средствами, действуя умышленно, находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом Бортников Г.В.    нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

    В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

    Государственный обвинитель Дедкова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.    Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал.

    Действия подсудимого верно квалифицированы по      ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение    законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Кроме того, учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса. Характеризуется подсудимый положительно.

    К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст.61 ч. 1 п. «г», ч. 2 Уголовного кодекса РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Кроме того, Бортников Г.В. является участником второй компании Чеченской войны. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

              Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания. Оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

    приговорил:

            Бортникова Г.В.    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание    в виде штрафа в размере 200 000 рублей     с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

        Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу – диск DVD-R протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол об изъятии вещей и документов; административный материал – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы    в     Красноармейский районный суд.

             Судья -