Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-149/2019УПР от 05.07.2019

№ ФИО57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ФИО58 июля ФИО59 года                              <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о координатах местоположения земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о координатах местоположения земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером ФИО60:ФИО61:ФИО62:ФИО63, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Крит», участок № ФИО64.

Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ФИО65 апреля ФИО66 года исковое заявление ФИО2 к ФИО1 удовлетворено, признаны реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером ФИО67:ФИО68:ФИО69:ФИО70, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Крит», участок №ФИО71, исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, с кадастровым номером ФИО72:ФИО73:ФИО74:ФИО75, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Крит», участок №ФИО76.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебном заседании истец ФИО2 заявление поддержал, просил взыскать с ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ФИО77 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ФИО78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО79 рублей.

Суд, выслушав участника процесса, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ФИО80 ст.ФИО81 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.ФИО82 ГПК РФ приводится перечень видов судебных издержек, к которым относятся расходы по оплате представителя.

В соответствии с ч.ФИО83 ст.ФИО84 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО85 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ФИО86 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Конституционного Суда РФ от ФИО87 июля ФИО88 года № ФИО89-О-О разъяснено, что часть первая статьи ФИО90 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможны лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда представителя и тем самым – на реализацию требования ст. ФИО91 части ФИО92 Конституции РФ. Тем самым на суд возложена обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу ст.ФИО93 ГПК РФ по вопросам, связанным с судебными расходами, суд выносит определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. ФИО94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО95 января ФИО96 г. N ФИО97 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, договора от ФИО98 июня ФИО99 года, квитанции от ФИО100 апреля ФИО101 года, ФИО2 была оказана юридическая помощь ФИО4, которая заключалась в представлении интересов в суде первой инстанции, что подтверждается материалами дела, в частности протоколами судебных заседаний.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер, продолжительность и сложность рассматриваемого дела, объем исполненной представителем работы, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ФИО102 рублей за представительство в суде первой инстанции завышены и считает, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО103 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком ФИО2 понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере ФИО104 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями (л.д.ФИО105), суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░110 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░111 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░112 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░113 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░