Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2023 ~ М-1329/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-1554/2023

УИД 51RS0021-01-2023-001752-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 55766 к Мальцевой Юлии Владимировне о признании утратившей право на регистрацию по месту дислокации учреждения,

установил:

войсковая часть 55766 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право на регистрацию при войсковой части, указав в обоснование, что в период прохождения военной службы в войсковой части 55766 военнослужащим Мальцевым Е.В., его супруга Мальцева Ю.В., как член семьи военнослужащего, была зарегистрирована в соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» при данной воинской части.

В соответствии с приказом командира войсковой части 06351 от 07.11.2022 военнослужащий Мальцев Е.В. уволен в запас, соответственно он утратил связь с войсковой частью 55766, однако до настоящего времени его супруга Мальцева Ю.В. без законных к тому оснований сохраняет регистрацию при указанной воинской части.

Ссылаясь на Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, просил признать ответчика утратившей право на регистрацию по адресу: ***, войсковая часть 55766.

Представитель истца – войсковой части 55766, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета по месту дисклокации войсковой части, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мальцева Ю.В., представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьями 11 и 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ определены способы защиты нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов, в том числе и в судебном порядке.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и характеру нарушения.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-1554/2023 по иску войсковой части 55766 к Мальцевой Юлии Владимировне о признании утратившей право на регистрацию по месту дислокации учреждения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.Н. Курчак