Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2022 ~ М-1098/2022 от 13.09.2022

№ 2-1290/2022

57RS0027-01-2022-001873-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тарасовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Тарасовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Тарасовой Ю.В. заключен договор займа № 77009925_1 на сумму 35000 руб. сроком до 03.11.2018. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) заемщика Тарасовой Ю.В. о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Впоследствии между займодавцем и ООО «АСВ» был заключен Договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого займодавец уступил ООО «АСВ» свои права по договорам нецелевого потребительского займа, в том числе права требования по договору с ответчиком Тарасовой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии). На основании данного договора к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по договору займа №_1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тарасовой Ю.В. В связи с неисполнением Тарасовой Ю.В. условий договора ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117324,41 руб., из которых 35000 рублей - основной долг, 64194,41 рублей – проценты за пользование займом; 18130 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3546,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» надлежаще извещенный не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тарасова Ю.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила применить к ним срок исковой давности и отказать в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420, п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Тарасовой Ю.В. заключен договор займа №_1, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. сроком на 365 дней.

Данный договор заключен путем акцепта займодавцем оферты (заявления) заемщика о предоставлении нецелевого потребительского займа.

Согласно п. 6 договора количество платежей по договору 12, первый платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, а каждый последующий по истечении каждого месяца после первого платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требований № уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» право имущественного требования, в том числе по договору займа №, заключенного с Тарасовой Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключило с ООО «Нэйва» договор уступки права требования (цессии) № №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по спорному договору займа с ФИО2

ООО «Нэйва» направило заемщику уведомление об уступке прав, вытекающих из договора займа, с указанием реквизитов, по которым необходимо производить оплату в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Северного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасовой Ю.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тарасовой Ю.В. задолженности в пользу ООО «Нэйва» был отменен на основании заявления должника.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком Тарасовой Ю.В. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий погашения займа (п. 6 договора) последний платеж должен был быть совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истцу стало известно на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в связи с просрочкой уплаты последнего ежемесячного платежа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Нэйва» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тарасовой Ю.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судьей в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности продляется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в Северный районный суд г. Орла истец обратился с иском к Тарасовой Ю.В. только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию с Тарасовой Ю.В. суммы основного долга истек.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва», заявленных к ответчику Тарасовой Ю.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тарасовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья Золотухин А.П.