Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-250/2023 от 17.05.2023

Дело № 11-250/23                                   03 июля 2023 года

УИД: 78MS0173-01-2022-000112-66

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Казьмина Игоря Владимировича – Сполан Т.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 174 от 16 марта 2023 года об отказе в повороте исполнения судебного приказа

                                    УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 174 от 16 марта 2023 года должнику Казьмину И.В. отказано в повороте исполнения судебного приказа от 21 января 2022 года по гражданскому делу № 2-148/2022-174.

Отказывая в удовлетворении заявления Казьмина И.В, суд первой инстанции указал на то, что представителем взыскателя представлены доказательства того, что после отмены судебного приказа в отношении Казьмина И.В., 27 января 2023 года, взыскатель представитель ТСН «Южный склон» обратился во Всеволожский городской суд с иском о взыскании с ответчика Казьмина И.В. задолженности по оплате членских взносов.

С данным определением не согласился представитель заявителя Казьмина Игоря Владимировича – Сполан Т.Е., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу. Произвести поворот исполнения судебного приказа.

В обосновании своей жалобы представитель должника указывает на то, что сам факт обращения в суд с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов не дает оснований для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа. На день рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа, данное исковое заявление не принято к производству суда, в исковом заявлении заявлены не те исковые требования. которые являлись предметом выдачи судебного приказа, кроме того, Казьмин И.В. перестал быть владельцем земельного участка в ТСН «Южный склон» в 2020 году и в 2022 году собственность на земельный участок оформлена на Ассадулину А.А., которая заплатила все взносы.

По доводам частной жалобы представитель взыскателя представил в суд возражения.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Положения ст. ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Таким образом, ст. 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 174 от 21 января 2022 года выдан судебный приказ с учетом определения от 14 апреля 2022 года об исправлении описок, на взыскание с должника Казьмина И.В. в пользу ТСН « Южный склон» задолженности по уплате членских взносов в размере 85 030 руб. 44 коп. и госпошлине в сумме 1375 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 174 от27 января 2023 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 85). До отмены судебного приказа, с должника были списаны денежные средства по судебному приказу ( л.д. 83-84).

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, суд первой инстанции указал на то, что для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного приказа необходимыми являются два условия: отмена судебного приказа, приведенного в исполнение полностью ( или частично) и на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или его рассмотрения судом не возбуждено исковое производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

С учетом того, что взыскатель обратился во Всеволожский городской суд с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов с ответчика, в удовлетворении заявления было отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

На момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа, представитель взыскателя представил в суд доказательства обращения в суд по месту жительства Казьмина И.В. с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов. К возражениям на частную жалобу Казьмина И.В., представитель взыскателя представил в суд доказательства того, что 14 марта 2023 года Всеволожским городским судом ленинградской области принято исковое заявление ТСН « Южный склон» к Казьмину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности. Гражданскому делу присвоен регистрационный номер 2-7523/23 ( л.д. 181).

Таким образом, оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется. Доводы частной жалобы о том, что Казьмин И.В. не является уже собственником спорного земельного участка, иск предъявлен не по тем основаниям, что судебный приказ, не имеют юридического значения.

Руководствуясь ст. 334 ГРПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 174 ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.