Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2023 ~ М-1482/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2061/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                          город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф., с участием

представителя истца Федорова А.В. – Тюшляева А.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Алексея Викторовича к ПАО КБ «Приватбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю о признании обязательства прекращенным, признании права собственности на автомобиль,

установил:

Федоров А.В. обратился в суд с иском к ПАО КБ "ПриватБанк", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по г. Севастополю признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что между 02.09.2013 ним и ПАТ КБ "Приват Банк" заключен договор финансового лизинга на сумму 246 806,32 грн., предметом которого является автомобиль «Лада», VIN №, переданный Федорову А.В. 10.10.2013. Федоров А.В. произвел оплату лизинговых платежей на общую сумму 180 642,12 грн., остаток не выплаченных средств по состоянию на 18.03.2014 составил 66 164,20 грн., что по курсу на 18.03.2014 составляет 143 576,31 руб. Указанная сумма внесена истцом на депозитный счет в обеспечение исполнение обязательств по договору. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Федоров А.В., уточнив исковые требования, просил суд признать обязательства по договору финансового лизинга прекращенными, признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

Истец Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Федорова А.В. – Тюшляев А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд признать за истцом право собственности на автомобиль, поскольку Федоров А.В. является фактическим владельцем спорного транспортного средства, им была оплачена большая часть суммы от установленной договором лизинга, оставшаяся сумма задолженности внесена на депозитный счет суда в счет обеспечения исполнения обязательств.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с положениями ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Федорова А.В. в ПАО КБ "Приват Банк" от 02.09.2013 о присоединении к условиям и правилам предоставления финансового лизинга, между истцом и банком заключен договор финансового лизинга, по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг предмет договора - автомобиль «Лада», VIN №, стоимостью 127 000 грн., сроком на 60 месяцев с момента подписания графика платежей.

Из представленных квитанций, следует, что Федоровым А.В. производилась оплата по договору до 21.03.2014 на общую сумму 180 642,12 грн.

С марта 2014 года ПАО КБ «Приватбанк» прекратило осуществлять свою деятельность на территории города Севастополя и Республики Крым, а также перестало выполнять свои обязательства по договору лизинга.

Органами МВД города Севастополя, согласно постановлению Правительства РФ № 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ на территории Республики Крым и г. Севастополя" автомобиль был поставлен на временный учет.

Указанный временный учет предусмотрен сроком на 5 лет и не предполагает продления срока регистрации транспортного средства либо оснований для регистрации права собственности на автомобиль во внесудебном порядке.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, транспортное средство «Лада», VIN №, 2013 года выпуска, г/н №, зарегистрировано 15.10.2015, владелец т/с Федоров А.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Истец осуществлял все платежи по договору лизинга до того момента пока ответчик не прекратил свою деятельность на территории Республики Крым и города Севастополя.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данных в п. 2 постановления от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" следует, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Общий размер платежей по договору лизинга, согласно графику составлял 246 806,32 грн. Истцом платежи были осуществлены на общую сумму 180 642,12 грн. Оставшаяся задолженность составляет 66 164,20 грн., что с учетом курса валют, установленных Банком России на 18.03.2014, составляет 143 576,31 руб.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 589166 от 17.05.2023, им на лицевой счет Управления Судебного департамента в г. Севастополе в счет обеспечения требований, внесена сумма в размере 143 576,31 руб.

Поскольку истцом представлено подтверждение исполнения обязательств по договору финансового лизинга, в том числе путем внесения остатка задолженности на депозитный счет, истец правомерно приобрел транспортное средство на основании договора финансового лизинга, имуществом истец владеет и пользуется как своим собственным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Федорова Алексея Викторовича к ПАО КБ «Приватбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю о признании обязательства прекращенным, признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать обязательства Федорова Алексея Викторовича перед ПАО КБ «Приватбанк» на основании заявки о присоединении к договору финансового лизинга N SE00A-09191871 от 02.09.2013, прекращенными.

Признать за Федоровым Алексеем Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>) право собственности на транспортное средство LADA, год выпуска - 2013, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №

Взыскать с Федорова Алексея Викторовича ПАО КБ «Приватбанк» денежные средства в размере 143 576,31 руб.

Исполнение решения в части взыскания с Федорова Алексея Викторовича денежных средств возложить на Управление Судебного департамента в г. Севастополе. Управлению Судебного департамента в г. Севастополе перечислить по заявлению ПАО КБ «Приватбанк», денежные средства в размере 143 576,31 руб., поступившие на депозитный счет Управления, согласно платежному поручению № 589166 от 17.05.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья:                                                                                         С.Ф. Эрзиханова