Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2022 ~ М-474/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-564/2022

УИД № 43RS0010-01-2022-000797-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 г.                                  г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вятскополянское МОСП УФССП России по Кировской области Чехониной М.А. к Габбасовой Н.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянское МОСП УФССП России по Кировской области Чехонина М.А. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Габбасовой Н.Г., в котором просила обратить взыскание по судебному приказу № 2-1097/2021 от 16.06.2021 о взыскании с Габбасовой Н.Г. в пользу МУП "Краснополянский водоканал" денежной суммы в размере 43093,33 рублей, выданного на основании решения суда от 16.06.2021 по делу № 2-1097/2021, на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что 06.08.2021 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского района Кировской области, в отношении должника Габбасовой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени обязательство, указанное в исполнительном документе, не исполнено. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях проверки имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Установлено, что на имя должника открыто три лицевых счета в ПАО Сбербанк, на которые 23.08.2021 обращено взыскание, денежных средств не поступало. На праве собственности ответчику принадлежит вышеуказанное недвижимое имущество – земельный участок, который не относится к земельным участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствие с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поэтому на него может быть обращено взыскание в порядке ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 21.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложение запрета на совершении регистрационных действий на указанный земельный участок. Иного имущества, денежных средств, дохода, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику данный земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, просит обратить на него взыскание. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Габбасова Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Третьи лица МУП "Краснополянский водоканал", ООО МФК "Деньгимигом", АО "Куприт" в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст. ст. 64, 68, 69 Закона "Об исполнительном производстве".

Из п. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ и разъяснениями абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении Вятскополянское МОСП УФССП России по Кировской области в отношении должника Габбасовой Н.Г. имеется несколько исполнительных производств, возбужденных на основании судебный актов, которые в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" объединены в сводное исполнительное производство по должнику, задолженность по которому по состоянию на 16.05.2022 составляет 115201,95 руб., сумма по исполнительскому сбору составляет 9486,24 руб.

Согласно информации исполнительного производства, за должником маломерных судов, транспортных средств, не зарегистрировано, владельцем ценных бумаг ответчик не является, в качестве учредителя юридического лица и индивидуального предпринимателя не значится, не работает.

Установлено, что Габбасова Н.Г. является получателем пенсии, в связи с чем, 19.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 %. Удержания перечисляются на реквизиты взыскателей в порядке очередности.

Кроме того, на имя Габбасовой Н.Г. открыты счета в банковских учреждениях, в ПАО Сбербанк, на которые постановлением судебного пристава-исполнителя также 23.08.2021 обращено взыскание, денежные средства не поступали.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу регистрации и фактического места жительства ответчика (<адрес>), в ходе которого не было выявлено имущества, подлежащего описи и наложению ареста.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, Габбасовой Н.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

21.10.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Габбасова Н.Г. исковые требования судебного пристава-исполнителя Вятскополянское МОСП УФССП России по Кировской области Чехониной М.А. признала.

Суд на основании ст.ст. 68, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Габбасовой Н.Г, поскольку оно сделано добровольно, в письменном заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик является собственником земельного участка, возможность реализации которого непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, продажа которого будет осуществляться судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Вятскополянское МОСП УФССП России по Кировской области Чехониной М.А. удовлетворить.

Обратить взыскание по судебному приказу № 2-1097/2021 от 16.06.2021 о взыскании с Габбасовой Н.Г. в пользу МУП "Краснополянский водоканал" денежной суммы в размере 43093,33 рублей, выданного на основании решения суда от 16.06.2021 по делу № 2-1097/2021, на принадлежащий Габбасовой Н.Г. на праве собственности земельный участок: кадастровый №, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта 1000 кв.м., (местоположение) объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 05.07.2022.

Судья             Д.Е. Анисимов