Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2022 от 29.03.2022

Уголовное дело № 1-374/2022

УИД 04RS0007-01-2022-002482-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                               05 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., подсудимого Завадского А.В., его защитника – адвоката Бураева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Завадского Артема Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

    28.11.2019 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 (5 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10.11.2021 испытательный срок продлен на 1 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завадский А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.04.2019, вступившим в законную силу 30.04.2019, Завадский А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 дней.

Игнорируя данное обстоятельство, 18.10.2020 около 07 часов 30 минут Завадский, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома 3 по ул. Юного Коммунара гор. Улан-Удэ сел за руль автомобиля марки «Рено СР» государственный регистрационный знак ... и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

18.10.2020 около 07 часов 50 минут Завадский, находившийся за управлением указанным автомобилем, вблизи дома № 1 по пр. 50-летия Октября г. Улан-Удэ для проверки документов остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе проверки с применением технического средства «алкотест 6810» зафиксировано наличие этилового спирта в выдыхаемом Завадским воздухе 0,41 мг/л.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

        В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Завадского А.В. материалы: <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Завадского А.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019).

Исследовав доказательства о личности Завадского А.В., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Завадскому А.В. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Более мягкое наказание не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения Завадского А.В. от уголовной ответственности и наказания.

Суд, обсуждая вопрос об отмене условного наказания по приговору от 28.11.2019, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется, работает, получил профессиональное образование, его поведение после совершения преступления, и приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диски с записью необходимо хранить при уголовном деле.

С учетом назначенного наказания, меру пресечения Завадскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завадского Артема Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона № 65-ФЗ от 23.04.2019), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Завадскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия                    Е.А. Хорошева