Дело №12-371/15
РЕШЕНИЕ
16 апреля 2015 г. г. Махачкала.
Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедрасулов Б.М., рассмотрев жалобу Хазарова Ш.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкала от 08.09.2014г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкала от 11 марта 2015г. Хазаров Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяца.
Хазаров Ш.К., не оспаривая совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12. 15 КоАП РФ, обратился с жалобой на постановление указав, что оно вынесено в его отсутствие, не уведомив надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, лишив возможности на защиту своих прав.
В судебном заседании Хазаров Ш.К. жалобу поддержал, просил изменить постановление мирового судьи, определить наказание не связанное с лишением права на управление транспортного средства, т.к. он ранее не привлекался к административной ответственности, отягчающие обстоятельства по делу не имеются.
Выслушав объяснения Хазаров Ш.К., исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 по административному делу в отношении Хазаров Ш.К., подлежащим изменению, жалобу удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Как следует из материалов дела Хазаров Ш.К. по указанному им при составлении протокола адресу извещен о времени и месте рассмотрения административного материала письмом с уведомлением. Письмо возвращено без вручения с истечением срока хранения. В связи с нахождением за пределами республики на лечении Хазаров Ш.К. обратился в суд с заявлением об отложении дела до его возвращения.
Согласно справке Хазаров Ш.К. находился на обследовании и на лечении с 5.03.2015г. по 20.03.2015г. городской поликлинике №23 г. Москвы.
На основании ч.2 ст.296 КоАП РФ в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
В соответствии п.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Хазаров Ш.К., вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что Хазарову Ш.К. определено наказание без учета смягчающих обстоятельств и потому находит возможным применение иной меры наказания, предусмотренной за указанное правонарушение.
руководствуясь ст. 30.7. КРФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Махачкала от 11 марта 2015г. в отношении Хазарова ФИО3 изменить.
Назначить Хазарову Ш.К. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья Магомедрасулов Б.М.
Копия верна :