Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 18.02.2022

03RS0030-01-2022-000197-73

№1- 31/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственных обвинителей Сайфуллина И.М., Халимова Ф.С.,

подсудимого Салямова И.Н.

его защитника – адвоката Платициной Э.Р., представившего ордер №14668 от 11.03.2022 г.

при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салямова Ильшата Нурфаязовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование неполное среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в районе 00 часов 40 минут у Салямова Ильшата Нурфаязовича, ранее привлеченного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе скандала с ФИО1 в результате совместного распития алкогольных напитков по адресу: <адрес> возникли личные неприязненные отношения и сформировался внезапный преступный умысел на нанесение последнему побоев.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время и в том же месте, в состоянии алкогольного опьянения, Салямов И.Н. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в ходе потасовки схватил Махмутова Р.А. за предметы одежды - «грудки» в результате чего они упали на пол, где он нанес один удар кулаком по спине Махмутова Р.А., а также два удара кулаком по левой стороне его лица, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, гематомы на задней поверхности грудной клетки справа.

Данные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Салямов И.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал в полном объеме.

От дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого оглашены.

Из показаний на л.д. 69-72, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что Салямов И.Н. проживает один по адресу: <адрес>. В настоящее время он нигде не работает, подрабатывает случайными заработками.

ДД.ММ.ГГГГ он шел к себе домой. По дороге, возле магазина «Весна», который расположен по <адрес> он встретил сожителя его сестры ФИО1. Они с ним вместе купили спиртное в магазине и по пути, когда они шли к нему домой распивали спиртное. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 дошли до дома, в котором он проживает с его сестрой ФИО3. У них дома они продолжили распивать спиртное, сидя за столом. ФИО3 с ними не распивала, она смотрела телевизор. Через какое-то время ФИО3 начала предъявлять претензии по поводу того, чтобы они перестали употреблять спиртные напитки и легли спать, так как они проживают в общежитии, комната у них одна, и она хотела лечь спать, так как уже была ночь. ФИО5 сказал ему, чтобы он лег спать на кровать, а он спать не хотел. ФИО2 стал категорически отказываться, начал выражаться в адрес ФИО5 нецензурной бранью. После чего ФИО5 схватил его двумя руками за одежду и хотел положить на кровать. Ему это не понравилось и в ответ он также схватил ФИО5 за грудки, и они вместе с ним упали на пол. На полу они начали бороться между с собой. В ходе борьбы он нанес один удар кулаком по спине ФИО1. Далее, во время борьбы, когда он оказался сверху ФИО1 он нанес еще два удара кулаком по его лицу с левой стороны, а именно чуть выше левого глаза. После чего ФИО5 также нанес по его лицу два удара кулаком. Через некоторое время ФИО3 подбежала к ним и начала разнимать его от ФИО5. После того, как ФИО3 их разняла друг от друга, он продолжал вести себя агрессивно по отношению к ФИО5, так как он на него был злой, из-за того что ФИО1 хотел его уложить спать. Он выражался в его адрес нецензурной бранью. После чего ФИО3 сказала, что вызовет полицию, что она и сделала.

Время, когда он нанес один удар кулаком по спине ФИО1 и два удара по его лицу с левой стороны было около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения он наносил в тот момент, когда они боролись на полу возле кровати. Также может добавить, что слова угрозы убийством ни он, ни ФИО1 друг другу не высказывали.

Подозреваемому ФИО2 был задан вопрос о том. что привлекался ли он ранее за аналогичное преступление.

От подозреваемого ФИО2 поступил ответ о том, что да, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен Мировым судом судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Обязательные работы он полностью отработал. Данное постановление он не обжаловал.

Вину свою признает полностью в том, что нанес один удар кулаком по спине ФИО1, а также нанес два удара кулаком по его лицу с левой стороны, в содеянном раскаивается, больше с его стороны такого не повторится.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося потерпевшего ФИО1 (л.д.52-54), который в ходе дознания показал, что ФИО1 проживает совместно со своей сожительницей ФИО3 по адресу: <адрес>, ком. 8. В настоящее время он работает в «Сельэнерго» <адрес> Республики Башкортостан на должности тракториста. Он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который нанес ему телесные повреждения кулаком по спине и два раза по лицу с левой стороны.

ДД.ММ.ГГГГ он шел к себе домой. По дороге, возле магазина «Весна», который расположен по <адрес> он встретил брата его сожительницы ФИО2. Они с ним вместе купили спиртное в магазине и по пути, когда они шли к нему домой распивали спиртное. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 дошли до его дома и продолжили распивать спиртное, сидя за столом. ФИО3 с ними не распивала, она смотрела телевизор. Так как мы проживаем в общежитии, комната у них одна. В связи с эти ФИО3 начала предъявлять претензии, так как уже хотела прилечь и отдохнуть, потому что было поздно. ФИО1 ФИО6 предложил лечь спать у них дома, но он категорически стал отказываться, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. После чего он схватил двумя руками ФИО6 за одежду и хотел положить его на кровать. В ответ ФИО6 схватил его за грудки и они вместе с ним упали на пол. На полу они начали бороться между с собой. В ходе борьбы ФИО2 нанес один удар кулаком по его спине. От данного удара он получил физическую боль в области его спины. Далее, во время борьбы ФИО2 оказался на нем сверху и в этот момент ФИО6 нанес два удара кулаком по его лицу, а именно чуть выше левого глаза. Именно в этот момент в области лица с левой стороны он почувствовал очень сильную физическую боль. После чего он также ударил два раза кулаком ФИО2 по лицу. Далее его сожительница ФИО3 подбежала к ним и начала разнимать ФИО6 от него. После того, как ФИО3 их разняла друг от друга, ФИО2 продолжал вести себя агрессивно по отношению к нему. ФИО2 выражался в его адрес нецензурной бранью. После чего ФИО3 сказала, что вызовет полицию, что она и сделала.

Время, когда ФИО2 нанес ему один удар кулаком по спине и два удара по лицу с левой стороны было около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения ФИО2 нанес ему на полу, возле кровати. Также может добавить, что слова угрозы убийством ФИО2 в его адрес не высказывал. Когда ФИО2 наносил ему телесные повреждения ФИО1 было очень больно.

Потерпевшему ФИО1 был задан вопрос о том, что знал ли он, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесение побоев гр. ФИО11 и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

От потерпевшего ФИО1 поступил ответ о том, что нет, ему это не известно. Однако он знает, что ранее ФИО2 уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений. Также может добавить, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя очень неадекватно и агрессивно.

ФИО1 написал заявление в полицию в связи с тем, что чувствовал очень сильную физическую боль в области лица и спины, а также ему было обидно, за противоправные действия ФИО2, так как он пригласил его к себе домой с благими намерениями. Ему было обидно еще от того, что ФИО6 постоянно приходит к ним домой, ночует и кушает у них.

Также может добавить, что по факту получения телесных повреждений ФИО2 сотрудниками полиции была проведена проверка в отношении него.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО3 (л.д.59-61), которая в ходе дознания показала, что ФИО3 проживает совместно со своим сожителем ФИО1 по адресу: <адрес>, ком. 8. В настоящее время он работает в СОШ <адрес> на должности технического работника.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ее сожитель ФИО1 вместе с ее родным братом ФИО2, который проживает также в <адрес>. ФИО5 и ФИО6 были уже в состоянии алкогольного опьянения, с собой они принесли спиртное, а именно водку. ФИО5 и ФИО6 сели за стол и начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они опьянели. ФИО6 особенно сильно опьянел, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она несколько раз делала им замечание, чтобы они легли спать, так как она хотела отдохнуть, а они живут в общежитии и все втроем находились в одной комнате. Через некоторое время ФИО5 сказал ее брату ФИО6, чтобы тот лег на кровать, так как он был очень пьян. ФИО6 начал сопротивляться, так как не хотел ложиться. Между ФИО6 и сожителем ФИО5 произошла ссора, в ходе которой они начали выражаться нецензурной бранью друг на друга. После чего ФИО5 схватил ФИО6 двумя руками за одежду и хотел положить на кровать. В ответ ФИО6 схватил ФИО5 за грудки и они вместе упали на пол. На полу они начали бороться между с собой. В ходе борьбы ФИО2 оказался сверху ФИО1 и в этот момент ФИО6 нанес два удара кулаком по лицу ФИО5, а именно чуть выше левого глаза. После чего ФИО5 также ударил два раза кулаком ФИО2 по лицу. Далее она подбежала к ним и начала разнимать ФИО6 от ФИО5. После того, как она их разняла друг от друга, ФИО2 продолжал вести себя агрессивно по отношению ее сожителя ФИО5, так как она опасалась того, что они могут нанести друг другу еще телесные повреждения, она позвонила в полицию. Время, когда ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1 было около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также может добавить, что слова угрозы убийством ФИО2 и ФИО1 друг другу не высказывали.

Свидетелю ФИО3 был задан вопрос о том, что знала ли она, что ее брат, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесение побоев гр. ФИО11 и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

От свидетеля ФИО3 поступил ответ о том, что нет, она не знала. Впервые слышит об этом.

Из заявления ФИО1 (л.д.6) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения в область лица в ком. 8, <адрес> Республики Башкортостан. Отчего он почувствовал боль.

Заключением эксперта №М/Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-82) установлено, что у гр. ФИО1 имеются повреждения в виде ссадины в лобной области слева, гематомы на задней поверхности грудной клетки справа, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО2 исполнено.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО2 исполнено. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент выявления преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся лицом, подвергнутым за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетеля Салямовой Г.Н. суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между ними и Салямовым И.Н., судебным следствием не установлено.

Показания потерпевшего Махмутова Р.А. и Салямова И.Н. согласуются между собой.

Исходя из этого, следует, что вина Салямова И.Н. установлена в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Салямов И.Н. умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и его действия следует квалифицировать по ст.116.1. УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого Салямова И.Н. сомнений у суда не вызывает, так как на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. (л.д. 95)

Как личность Салямов И.Н. характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм, средняя стадия», у врача – психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салямова И.Н., являются признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салямову И.Н. суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Салямовым И.Н. не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

Оснований для применения ст.ст.73, 75, 76, 76.1, 78 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и воспитания, приходит к выводу о назначении Салямову И.Н. наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

Назначение подсудимому Салямову И.Н. более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Иск по делу не заявлен.

Судьба процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салямова Ильшата Нурфаязовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру принуждения подсудимому Салямову И.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении их защитником.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов