Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2023 ~ М-138/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-199/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000247-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2023г.         г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре
ФИО6, с участием представителя истца адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова Геннадия Николаевича к Ротновой Юлии Николаевне и администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Колесов Г.Н. обратился в суд с иском к Ротновой Ю.Н. и, уточнив исковые требования, просит установить факт принятия им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: д.Копнино, <адрес>.

В обоснование иска указано, что после умершей матери истца ФИО2 открылось наследство в виде заявленного имущества. Он после смерти матери принял наследство, поскольку пользовался земельным участком, выращивая на нем различные овощи и ягоды, осенью ДД.ММ.ГГГГ. собрал весь урожай на земельном участке. Брат истца ФИО1 также фактически принял наследство после умершей матери ФИО2, поскольку проживал вместе с наследодателем на момент смерти. Иные наследники - дочь наследодателя Ротнова Ю.Н., наследство не принимала. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в брак он не вступал и детей не имел. После смерти брата он принял наследство, поскольку пользовался земельным участком, выращивая на нем различные овощи. В настоящее время оформить наследственные права во внесудебном порядке невозможно из-за пропуска шестимесячного срока.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации муниципального образования <адрес> (л.д.51).

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что споров по наследству не имеется.

Истец, ответчик Ротнова Ю.Н., в судебное заседание не явились. Ответчик администрация муниципального образования <адрес> своего представителя в суд не направила. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики не возражали в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факты принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии

наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: д.Копнино, <адрес> принадлежал на праве собственности умершей ФИО2 на основании постановления Главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ВЛ-09-103-04-46 (л.д.15,39-41).

Какие-либо права на спорный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы (л.д.27).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> (л.д.44).

Судом установлено, что наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершей ФИО2 являлись дети - истец Колесов Геннадий Николаевич, Ротнова Юлия Николаевна и ФИО1 (л.д.13,14,45,68,70).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно реестра наследственных дел и сообщений нотариусов Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д.31,43,81).

Как следует из сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и справки администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована и проживала в д.<адрес>, <адрес>. С ней был зарегистрирован по месту жительства и проживал сын ФИО1 (л.д.16,42).

Из записей в похозяйственных книгах администрации муниципального образования <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, следует, что жилой дом по адресу: д.Копнино, <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2 (л.д.73,95-99).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти матери в течение шести месяцев вступил во владение и пользование наследственным имуществом - жилым домом и земельным участком, поскольку проживал и пользовался ими, то есть фактически принял наследство после умершей матери ФИО2

Доводы истца о том, что он в течение шести месяцев фактически принял наследство после умершей матери ФИО2, поскольку пользовался земельным участком, осенью 2013г. собрал весь урожай на земельном участке, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8

Свидетель ФИО7 показал, что истец является двоюродным братом. ФИО2, её супруг ФИО5 и их дети: Геннадий, Юлия и ФИО1 проживали в доме по адресу: д.<адрес>, <адрес>. Сначала умер ФИО5, затем в ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 На момент её смерти с ней проживал сын ФИО1, который в брак не вступал и детей не имел. Геннадий всегда приезжал и пользовался земельным участком. Осенью после смерти матери, он собрал с участка урожай овощей, перепахал земельный участок мотоплугом. Также он продолжил пользоваться земельным участком и после смерти брата, весной посадил различные овощи. Дочь ФИО12 проживает в <адрес> и после смерти матери в д.<адрес> не приезжала. Споров по наследственному имуществу не имеется.

Свидетель ФИО8 показала, что у неё в д.<адрес> находится дача по соседству с домом семьи ФИО11. В доме по адресу: д.Копнино, <адрес>, проживала ФИО2, её супруг ФИО5 и их дети: ФИО13 и ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 Вместе с ней проживал сын ФИО1. Геннадий всегда приезжал и пользовался земельным участком. Осенью после смерти матери, он собрал с участка урожай и обработал его. Весной после смерти брата посадил сельскохозяйственные культуры. Дочь ФИО14 проживает в другом населенном пункте и после смерти матери в <адрес> она её не видела. Споров по наследственному имуществу не имеется.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 истец в течение шести месяцев вступил во владение наследственным имуществом - земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно пользовался им, собрав урожай сельскохозяственных культур, перепахал земельный участок, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, то есть фактически принял наследство после умершей матери ФИО2

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников принявших наследство после умершей ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за истцом в порядке наследования после умершей ФИО2 права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок, а другая 1/2 доля в праве собственности на спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО1, поскольку они в шестимесячный срок фактически приняли наследство после умершей матери.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.45).

Согласно реестра наследственных дел и сообщений нотариусов Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д.31,43,75).

Наследников первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершего ФИО1 судом не установлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 истец в течение шести месяцев принял наследство, а именно заявил свои права на наследственное имущество - обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском, пользовался земельным участком, посадив на нем весной 2023г. сельскохозяйственные культуры, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, то есть фактически принял наследство после умершего брата ФИО1

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников принявших наследство после умершего ФИО1

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за Колесовым Г.Н. в порядке наследования по закону после умершего ФИО1 права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок, поскольку он приняли наследство после умершего брата ФИО1

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Колесова Геннадия Николаевича удовлетворить.

Установить факт принятия Колесовым Геннадием Николаевичем наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Колесовым Геннадием Николаевичем (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: д.<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               И.А. Астафьев