Определение по делу № 22-1317/2022 от 08.06.2022

дело № 22-1317/2022                                                                               судья Вохминцева Е.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2022 года                                                                            г. Благовещенск

Амурский областной суд

в составе председательствующего - судьи Павлюк Г.М.,

при секретаре: Лебедеве В.В.,

с участием:

    прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области

    Середа О.А.,

    защитника осуждённого Ф.И.О.1 – адвоката Фрольченко Е.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ф.И.О.1 на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 6 апреля 2022 года, которым

Ф.И.О.1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

15 апреля 2021 года Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10 ноября 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы на срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтён срок содержания под стражей с 21 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года, с 24 ноября 2017 года по 26 ноября 2017 года, с 2 сентября 2021 года по 26 ноября 2021 года. Приговор Ивановского районного суда Амурской области от 15 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 15 апреля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 15 апреля 2021 года, и назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 10 ноября 2021 года, Ф.И.О.1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания осуждённым наказания время содержания Ф.И.О.1 под стражей с 06 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, Ф.И.О.1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года, с 24 ноября 2017 года по 26 ноября 2017 года, с 02 сентября 2021 года до 26 ноября 2021 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ф.И.О.1 зачтено в срок отбывания наказания время отбытия им наказания с 26 ноября 2021 года (со дня вступления приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 10 ноября 2021 года в законную силу) до 06 апреля 2022 года.

Также приговором разрешён вопрос о мере пресечения и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Павлюк Г.М., выслушав защитника осуждённого Ф.И.О.1 – адвоката Фрольченко Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Середа О.А., предлагавшей оставлению доводы апелляционной жалобы без удовлетворения а приговор подлежащим изменению по иным основаниям, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О.1 признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Преступление совершено в г. Благовещенске Амурской области при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании Ф.И.О.1 вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый Ф.И.О.1 выражает несогласие с приговором, считает, что суд не засчитал срок, проведённый в местах лишения свободы, в срок наказания. Просит зачесть в отбытый срок наказания с 02 сентября 2021 года.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ф.И.О.1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании он поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным обвинением.

С согласия сторон ходатайство Ф.И.О.1 о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обстоятельства совершения Ф.И.О.1 преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании согласился осуждённый, обоснованы и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению предъявленное ему обвинение у суда не имелось.

Действия Ф.И.О.1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Наказание осуждённому Ф.И.О.1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности осуждённого, который ранее судим, состоит на учёте в наркологическом диспансере с 01 октября 2017 г., состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», наблюдался в АОПБ с 2000 по 2007 г. в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Органическое псевдопатическое расстройство личности и поведение в связи с перинатальной патологией»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.И.О.1 суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Ф.И.О.1

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.И.О.1, судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Ф.И.О.1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ, являются верными и должным образом мотивированными. Соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Ф.И.О.1 наказание за совершённое им преступление, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осуждённого и совершённому им преступлению, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания на момент вынесения приговора учтены, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и назначения более мягкого вида наказания, о чём содержится просьба в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного закона при назначении Ф.И.О.1 наказания не допущено.

Вид исправительного учреждения осуждённому назначен судом верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный приговор не отвечает данным требованиям.

Как следует из материалов дела, осуждённый Ф.И.О.1 по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 15 апреля 2021 года содержался под стражей с 29 марта 2021 года до 15 апреля 2021 года. 15 апреля 2021 года из-под стражи освобожден в зале суда.

Суд первой инстанции, отменяя условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 15 апреля 2021 года, данное обстоятельство не принял во внимание и не произвёл зачёт времени содержания под стражей с 29 марта 2021 года до 15 апреля 2021 года в общий срок отбывания наказания.

Апелляционная инстанция находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Довод апелляционной жалобы осуждённого о том, что судом ему не было зачтено время содержания под стражей со 2 сентября 2021 года является необоснованным. Резолютивная часть приговора содержит указание о зачёте в срок отбытия наказания время содержания Ф.И.О.1 под стражей со 2 сентября 2021 года до 26 ноября 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора суда либо его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░