Дело № 2-320/2023
УИД 66RS0007-01-2022-006941-49 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Екатеринбург 17 февраля 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажиной Анастасии Олеговны к Мухаметьянову Ильнуру Ирековичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Сажина А.О. предъявила к Мухаметьянову И.И. иск о взыскании денежных средств в сумме 340.000 рублей.
В заявлении указано, что она (Сажина А.О.) перечислила Мухаметьянову И.И. денежные средства в сумме 340.000 рублей. Перевод был выполнен двумя частями через Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ на карты ответчика. За эти деньги супруга ответчика Юлия Абдуллина обещала организовать ей (истице) дистанционное обучение и получение сертификата специалиста на базе ГАПОУ Республики Башкортостан «Белебеевский медицинский колледж» по специальности «Сестринское дело». Вместо организации обучения ответчик через сервис CDEK (номер отправления №) направил ей (Сажиной А.О.) диплом о среднем профессиональном образовании № квалификация «Медицинская сестра» от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным с сайта сервиса CDEK (<данные изъяты>) и квитанции почтовое отправление № принято на доставку в <адрес> от Мухаметьянова И.И. и вручено ей ДД.ММ.ГГГГ.
Для проверки подлинности диплома она (Сажина А.О.) обратилась с запросом в ГАПОУ Республики Башкортостан «Белебеевский медицинский колледж». В письме № от ДД.ММ.ГГГГ директор ГАПОУ Республики Башкортостан «Белебеевский медицинский колледж» сообщил, что диплом с такими реквизитами не выдавался.
Она (истица) неоднократно обращалась к супруге ответчика с просьбой возвратить денежные средства, однако какого-либо ответа не получила. С самим ответчиком она (истица) никогда не общалась.
Истец Сажина А.О. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержала.
Ответчик Мухаметьянов И.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по указанному истцу месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По действующему Гражданскому процессуальному Кодексу РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 указанного Кодекса).
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Башкортостан Мухаметьянов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело, в силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, подлежит рассмотрению и разрешению по существу Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Мухаметьянова И.И.
Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сажиной Анастасии Олеговны к Мухаметьянову Ильнуру Ирековичу о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности по месту жительства ответчика в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан по адресу: 453020, с.Кармаскалы, ул.Кирова, д.36.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья