Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2021 ~ М-12/2021 от 11.01.2021

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре Аськовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Егоровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить на него проценты и комиссии. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № в том числе задолженность по основному долгу в размере №., задолженность по процентам в размере №., задолженность по неустойкам в размере №., задолженность по комиссиям в размере № которую истец просит взыскать с Егоровой Е.В. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск суду не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «№» (в настоящее время – АО «Почта Банк») и ответчиком Егоровой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка 19,90 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа – № платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» (л.д. 6-8, 9-10, 11-12, 14, 18-19, 23-24, 26-34).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Егоровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 620 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Егоровой Е.В. (л.д. 38-39).

В связи с тем, что Егорова Е.В. не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 675 921 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 594 296 руб. 78 коп., задолженность по процентам в размере 68 703 руб. 87 коп., задолженность по неустойкам в размере 5 320 руб. 63 коп., задолженность по комиссиям в размере 7 600 руб.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, выполнен с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита платежей и ответчиком не оспорен (л.д. 36-37).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства полного или частичного погашения суммы задолженности к моменту рассмотрения дела ответчиком не представлены.

Оценив представленные доказательства в совокупности с позиции ст. 67 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Ввиду удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика Егоровой Е.В. подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере № (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Е. В. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № № в том числе задолженность по основному долгу в размере № задолженность по процентам в размере № задолженность по неустойкам в размере №., задолженность по комиссиям в размере № а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           А.В. Житняков