Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2022 ~ М-760/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-623/2022 УИД: 58RS0009-01-2022-001901-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                      г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Суворова Я.В. к Третьякову В.Г. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Суворов Я.В., действуя через своего представителя по доверенности Тайрухину В.В., обратился в суд с иском к Третьякову В.Г. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, указав, что истец и ответчик являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес) и (Адрес) соответственно. В настоящий момент истец отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области. Сторонам не удалось достигнуть соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Истец просил определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящегося на каждого доли общей площади жилого помещения; а также начислять плату за коммунальные услуги за Тайрухину В.В. на лицевой счет Суворова Я.В.; обязать АО «ЕРКЦ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: (Адрес) с Суворовым Я.В. и Третьяковым В.Г.

Истец Суворов Я.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Третьяков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, как и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с желанием личного участия в судебном заседании.

В судебное заседание представитель третьих лиц ООО «ЕУК», АО «ЕРКЦ» по доверенности Н.П. Токарева не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие.

Одновременно, кроме направления в адрес ответчика письменного уведомления о дате и времени слушания дела информация о назначении судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Третьякова В.Г. в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. (п. 5 ч. 2)

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

В соответствии с абз.7 п. 2 указанных Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в данном случае, осуществлением формирования и начисления стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг, выдачу ежемесячных счетов на оплату жилья и коммунальных платежей занимается ООО «ЕУК» через агента АО ЕРКЦ г.Заречного Пензенской области.

Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: (Адрес) находится в общей долевой собственности. Собственниками жилого помещения являются: Суворов Я.В. – (Данные изъяты) доли, Третьяков В.Г. - (Данные изъяты) доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В данной квартире в настоящее время зарегистрированы Суворов Я.В., Третьяков В.Г. (отец истца), Тайрухина В.В. (мать истца), что подтверждается справкой АО «ЕРКЦ» № 06-03-03/1407 от 20.06.2022.

В настоящий момент истец отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области на основании приговора Октябрьского районного суда г. Пенза от 16.09.2020, что подтверждается справкой от 08.02.2021.

Сведений о факте несения расходов на оплату коммунальных услуг и содержание жилья ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Каких-либо объективных и обоснованных возражений от ответчиков и третьих лиц относительно требований Суворова Я.В. в суд не поступило.

Поскольку обязанности истца и ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения предполагаются соответствующими их доле в жилом помещении, суд считает правомерным определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за квартиру с учетом принадлежащих сторонам долей в праве собственности в отношении жилого помещения, а именно в размере (Данные изъяты) доли от общей суммы платежей за Суворовым Я.В., начисляя плату за коммунальные и иные услуги за Тайрухину В.В. на лицевой счет Суворова Я.В., а (Данные изъяты) доли от общей суммы платежей за Третьяковым В.Г.

Определение указанных долей сторон - Суворова Я.В. Третьякова В.Г. в оплате за коммунальные услуги жилья по адресу: (Адрес) является основанием для ООО «ЕУК»,АО «ЕРКЦ» г.Заречного Пензенской области по заключению с Суворовым Я.В. и Третьяковым В.Г. соответствующих соглашения и осуществления начисления оплаты за жилое помещение, коммунальные и иные услуги по адресу: (Адрес) согласно установленным настоящим решением долей, путем выдачи АО ЕРКЦ г. Заречного Суворову Я.В. и Третьякову В.Г. отдельных платежных документов на оплату жилья, коммунальных и иных услуг.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Суворова Я.В. к Третьякову В.Г. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилья, коммунальных и иных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес) следующим образом:

- за Суворовым Я.В., (Дата) г.р. в размере (Данные изъяты) доли от общих начислений, с включением в лицевой счет Суворова Я.В. начисления платы по коммунальным и иным услугам за Тайрухину В.В., зарегистрированную по данному адресу;

- за Третьяковым В.Г. в размере -(Данные изъяты) доли от общих начислений.

Настоящее решение является основанием ООО «ЕУК», АО «ЕРКЦ» г.Заречного Пензенской области производить раздельное начисление платы и выдавать отдельные платежные документы Суворову Я.В., Третьякову В.Г. на оплату расходов на ремонт, коммунальные, иные услуги, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес) в соответствии с вышеуказанными определенными долями.

Не явившийся в судебное заседание ответчик Третьяков В.Г. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Каштанова И.В.