Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2387/2021 ~ М-2450/2021 от 09.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003186-76

Дело № 2-2387/2021

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года         город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Калининского района г.Чебоксары к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности муниципального образования города Чебоксары,

                    у с т а н о в и л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании квартиры № 80 в доме № 1 по ул. Магницкого г. Чебоксары выморочным имуществом и признании на выморочное имущество право собственности муниципального образования города Чебоксары.

Требования мотивированы тем, что указанная выше квартира находится в собственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. С момента смерти и до настоящего времени за принятием наследства никто не обратился, оплата коммунальных платежей не производится, квартира имеет признаки выморочного имущества. Ссылаясь на положения ст.ст.1151-1152 ГК РФ администрация <адрес> обратилась в суд с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации Калининского района г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, будучи также извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
    Как усматривается из материалов дела, представитель истца администрации Калининского районного суда г. Чебоксары дважды не явился в судебные заседания, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Между тем при рассмотрении дела представителем истца было сообщено о наличии наследника ФИО5, привлеченного к рассмотрению дела в качестве третьего лица, в связи с чем явка представителя истца судом была признана обязательной.

Однако представитель истца дважды в судебные заседания не явился, тогда как по представленным документам невозможно определить законность заявленных требований и привлечения третьего лица к участию в деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по представленным документам в отсутствие истца и необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации Калининского района г. Чебоксары к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности муниципального образования города Чебоксары.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             А.В. Мартьянова