Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2023 ~ М-4918/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-1094/2023 (УИД 44RS0001-01-2022-006709-61)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года              г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рыжову Евгению Евгеньевичу, Морозовой Виктории Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 348,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 230,46 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.12.2022 составляет 34 348,73 руб. ФИО2 умер <дата>, в связи с чем, по мнению истца, его обязанности по возврату заемных денежных средств перешли к его наследникам.

Определением суда в качестве ответчиков для участия в деле привлечены Рыжов Евгений Евгеньевич, Морозова Виктория Евгеньевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Рыжов Е.Е., Морозова В.Е. в судебное заседание не явились при надлежащем их извещении о дате, времени и месте его проведения, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 821-1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту (карту рассрочки «Халва») с лимитом кредитования 45 000 руб. на срок 120 мес. под 10% годовых. Процентная ставка в течение льготного периода (36 мес.) составляет 0% годовых.

Возврат полученных денежных средств должен осуществляться путем внесения обязательных платежей, который рассчитывается банком в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер платежа указывается в выписке в личном кабинете. Количество платежей по кредиту равно 120 (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Факт предоставления денежных средств по кредитной карте подтверждается выпиской по счету № №, открытому на имя ФИО2

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось.

При этом заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

За ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (п. 12) предусмотрено начисление штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-я раз выхода на просрочку 590 руб., за 2-й раз подряд – 1% от суммы задолженности + 590 руб., за 3-й раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; а также неустойки в размере 19% при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета задолженности, размер задолженности ФИО2 по состоянию на 15.12.2022 составляет 34 348,73 руб., в том числе просроченная ссуда – 19 486,76 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 526,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 693,70 руб., штраф за просроченный платеж – 6 273,57 руб., иные комиссии – 368,51 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и объему использованных и внесенных заемщиком денежных средств, ответчиками не оспорен. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ не усматривается.

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> - №, выданным отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома Управления ЗАГС Костромской области.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из представленной нотариусом нотариального округа г. Кострома и Костромского района Костромской области ФИО6 копии материалов наследственного дела ФИО2, его наследственное имущество в виде помещения с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, назначение – жилое помещение, общая площадь 58,1 кв.м., а также в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, приняли в равных долях Рыжов Е.Е., Морозова В.Е.

Судом установлено, что стоимость имущества, составляющего наследственную массу, превышает размер имеющейся у наследодателя задолженности, что ответчиками не оспаривалось. Следовательно, Рыжов Е.Е., Морозова В.Е. должны нести обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитом.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рыжову Евгению Евгеньевичу, Морозовой Виктории Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 230,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рыжову Евгению Евгеньевичу, Морозовой Виктории Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Рыжова Евгения Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, Морозовой Виктории Евгеньевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 34 348,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 230,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:              Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 23 марта 2023 года

Председательствующий судья:              Л.А. Нефёдова