Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 ~ М-374/2023 от 14.02.2023

Дело №

УИД №RS0№-33

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи        Лебедевой И.А.,

при секретаре                                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Тахтамукайскому РОСП УФССП России по <адрес> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно, без установленных законом (или иными правовыми актами, сделкой) оснований перечислила ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей в результате ошибочно введенного номера телефона при перечислении через СБП, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что денежные средства были у него арестованы в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП и зачислены на депозитный счет Тахтамукайского отделения УФССП России по <адрес>, что подтверждается справкой банка и платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается претензией, врученной ответчику под подпись, однако договоренности между сторонами достигнуто не было.

Истец просила взыскать с ответчика ФИО1 ошибочно перечисленные денежные средства в размере 100 000 рублей; обязать Тахтамукайское РОСП УФССП России по <адрес> возвратить ошибочно удержанные у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просила обязать Тахтамукайское РОСП УФССП России по <адрес> произвести возврат списанных со счета ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей собственнику денежных средств – ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Тахтамукайское РОСП УФССП России по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, при этом представил суду письменное заявление, в котором указал, что с истцом ФИО2 он не знаком и никаких финансовых взаимоотношений не имеет.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> – начальник отделения – старший судебный пристав ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что внести денежные средства за должника по исполнительному производству в счет погашения задолженности могут третьи лица, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу действующего законодательства, обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 ошибочно, без установленных законом или иными правовыми актами, сделкой оснований перечислила ответчику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в результате ошибочно введенного номера телефона при перечислении через систему быстрых платежей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи истцом ДД.ММ.ГГГГ была вручена ответчику ФИО1 претензия с требованием возвратить ошибочно перечисленные ему денежные средства, однако согласно пояснениям ФИО1, вернуть указанные денежные средства он не имеет возможности.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Тахтамукайском РОСП УФССП России по <адрес> (далее – Отделение) находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении ФИО1 В рамках указанных исполнительных производств на депозитный счет Отделения поступили денежные средства на общую сумму 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанные денежные средства были перечислены банком на депозитный счет Отделения на основании инкассового поручения № и платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после перечисления их на счет ответчика ФИО1 истцом ФИО2

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для перечисления в его адрес денежных средств в указанном выше размере.

Возражений относительно требований о возврате ошибочно перечисленных в его адрес ФИО2 денежных средств ответчик ФИО1 суду не представил. Вместе с тем, ввиду списания указанных денежных средств и перечисления их на депозитный счет Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> возможность возврата денежных средств в соответствующем размере у ответчика ФИО1 отсутствует.

При этом, к доводам представителя ответчика Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес>, согласно которым внести денежные средства за должника по исполнительному производству в счет погашения задолженности могут третьи лица, суд относится критически, поскольку истец ФИО2 свое волеизъявления на погашение задолженности за должника по исполнительному производству ФИО1 не выражала, действий, направленных на погашение такой задолженности не совершала, в связи с чем погашение задолженности должника ФИО1 по исполнительному производству за счет денежных средств, ошибочно поступивших на его банковский счет и принадлежащих ФИО2, влечет нарушение прав и законных интересов последней, как собственника указанных денежных средств.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО2 о возложении обязанности на Тахтамукайское РОСП УФССП России по <адрес> произвести возврат списанных со счета ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей собственнику денежных средств – ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, Тахтамукайскому РОСП УФССП России по <адрес> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств – удовлетворить.

Возложить на Тахтамукайское РОСП УФССП России по <адрес> обязанность произвести возврат списанных со счета ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей собственнику денежных средств – ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья:                                                                           И.А. Лебедева