Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1073/2020 от 11.12.2020

Дело № 12-1073/2020                                               Мировой судья Портнова Н.В.

УИД 21MS0053-01-2020-003629-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

TIME \@ "d MMMM yyyy "г."" 15 декабря 2020 г.                                                                     г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., изучив протест заместителя прокурора адрес ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №адрес от дата по делу ----- в отношении ООО "Славянка-Центр" по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу ----- протокол об административном правонарушении ----- и другие материалы дела в отношении ООО «Славянка-Центр» возвращены в Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии по причине истечения срока привлечения ООО «Славянка-Центр» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

дата от заместителя прокурора адрес поступил протест в Ленинский районный суд адрес ФИО2, в котором заявитель поставил вопрос о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу -----; просит определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу ----- отменить; дело об административном правонарушении в отношении ООО «Славянка-Центр» возвратить на новое рассмотрение.

Изучив протест, исследовав дело об административном правонарушении -----, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2,3 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором. Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

Из анализа вышеуказанной нормы статьи следует, что прокурор субъекта Российской Федерации или его заместитель вправе опротестовать постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу в порядке надзора, однако данное право не предоставлено законом прокурору соответствующего района субъекта Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, поскольку правом опротестования вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении наделен прокурор субъекта Российской Федерации, то протест заместителя прокурора адрес ФИО2 подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.15, 29.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить заместителю прокурора адрес протест на определение мирового судьи судебного участка №адрес от дата по делу ----- в отношении ООО "Славянка-Центр" по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ со всеми приложенными к нему документами.

Судья                                                                  Н.А. Степанова