Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-209/2023 от 22.02.2023

86RS0010-01-2023-000299-29 Мотивированное решение

изготовлено 26.04.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

с участием представителя истца Чирцова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2023 по исковому заявлению Соседовой Галины Николаевны к Соседову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Соседова Г.Н. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 21.10.2017 г. истце передала ответчику по расписке в долг 2873000 руб. на срок до 16.04.2020 г. До 16.04.2020 г. ответчик частично возвратил долг в сумме 1673000 руб. Долг по договору займа составляет 1200000 руб. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1200000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 247634,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 15438 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Чирцов И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на момент подачи иска по подсчетам истца сумма задолженности составила 1200000 руб. Истец была вправе требовать с ответчика полную сумму. Однако такие требования не заявляет. Доводы ответчика о погашении долга в большем размере не подтверждены.

Ответчик Соседов С.В. в судебном заседании 14.04.2023 г. пояснил, что возвратил истцу долг в полном размере. Истец в его интересах оформила на себя кредит, который он погашал, ежемесячно переводя на ее счет денежные средства равные месячному платежу. Подтвердить данное обстоятельство не может, поскольку платежи производил он-лайн, заказал выписки по счету, но их получение затруднительно, поскольку они находятся в архиве банка. Также платежи со своей личной карты производила его супруга. Содержали ли переводы основания платежа не помнит, но частично могли содержать. После объявленного судом в судебном заседании 14.04.2023 г. перерыва до 19.04.2023 г. ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору беспроцентного займа (расписка) от 21.10.2017 г., заключенному между истцом и ответчиком, последнему был передан заём в размере 2873000 руб., сроком возврата до 16.04.2020 г.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании объяснениями представителя истца установлено, то в период указанной в расписке даты возврата долга ответчик возвратил истцу 1673000 руб.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу остатка долга в размере 1200000 руб., по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Соседовой Г.Н. к Соседову С.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1200000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа не содержит условий о процентах, поэтому истец вправе требовать с ответчика проценты по ст. 395 ШК РФ, за период после даты возврата долга.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается правильным.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 200 000,00 р.	16.04.2020	26.04.2020	11	6,00	1 200 000,00 ? 11 ? 6% / 366	2 163,93 р.
1 200 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	1 200 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	10 098,36 р.
1 200 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1 200 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	5 163,93 р.
1 200 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	1 200 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	22 016,39 р.
1 200 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	1 200 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	11 178,08 р.
1 200 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	1 200 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	5 178,08 р.
1 200 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	1 200 000,00 ? 50 ? 5% / 365	8 219,18 р.
1 200 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	1 200 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	7 413,70 р.
1 200 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	1 200 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	10 471,23 р.
1 200 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	1 200 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	9 320,55 р.
1 200 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	1 200 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	13 808,22 р.
1 200 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	1 200 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	15 649,32 р.
1 200 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	1 200 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	4 372,60 р.
1 200 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	1 200 000,00 ? 42 ? 20% / 365	27 616,44 р.
1 200 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	1 200 000,00 ? 23 ? 17% / 365	12 854,79 р.
1 200 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	1 200 000,00 ? 23 ? 14% / 365	10 586,30 р.
1 200 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	1 200 000,00 ? 18 ? 11% / 365	6 509,59 р.
1 200 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	1 200 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	12 805,48 р.
1 200 000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	1 200 000,00 ? 56 ? 8% / 365	14 728,77 р.
1 200 000,00 р.	19.09.2022	17.02.2023	152	7,50	1 200 000,00 ? 152 ? 7.5% / 365	37 479,45 р.
Сумма основного долга: 1 200 000,00 р.
Сумма процентов: 247 634,39 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 15438 руб.

Квитанция к приходному кассовому ордеру № 181 от 16.02.2023 г. на счет центральной коллегии адвокатов перечислено 11000 руб.

Данные расходы, в силу ст. 98. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика поскольку они не превышают установленные минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (утв. решением Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа от 21.12.2022 г. № 13) и отвечают требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Соседовой Галины Николаевны к Соседову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Соседова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу Соседовой Галины Николаевны (СНИЛ С № долг по расписке о получении денежных средств в долг, составленной 21.10.2017 г. в размере 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247634,39 руб. за период с 16.04.2020 г. по 17.02.2023 г., расходы по оплате госпошлины в размере 15438 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мегионский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина