Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-750/2022 ~ М-329/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-750/2022 64RS0004-01-2022-000786-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.03.2022 года             город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Ефремову С. Н. об обязании освободить охранную зону тепловых сетей на земельном участке с кадастровым номером №,

                        установил:

В производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится гражданское дело № 2-750/2022 по исковому публичного акционерного общества «Т Плюс» к Ефремову С. Н. об обязании освободить охранную зону тепловых сетей на земельном участке с кадастровым номером №.

Ответчиком Ефремовым С.Н. было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области, поскольку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Ефремов С. Н. имеет статус индивидуального предпринимателя, а спорный объект – нежилое здание магазина «Пятёрочка», собственником которого является ответчик, используется Ефремовым С.Н. для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли.

Представитель истца ПАО «Т Плюс», ответчик Ефремов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд счёл необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьёй, к подсудности которых оно относится.

В соответствии со статьёй 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: 1. суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим АПК РФ.

Положениями АПК РФ закреплено, что под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

В силу пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Ефремов С.Н имеет статус индивидуального предпринимателя, разрешённые ему виды деятельности, в том числе, аренда и управлением собственным или арендованным недвижимым имуществом. Спорный объект – нежилое здание магазина «Пятёрочка», собственником которого является ответчик, используется Ефремовым С.Н. для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Анализ приведённых норм законодательства свидетельствует о праве сторон на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено в силу закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела содержат сведения о том, что истец и ответчик являются действующими индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, спор носит корпоративный, экономический характер, а исковое заявление территориально отнесено к Арбитражному суду Саратовской области, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела № 2-750/2022 по публичного акционерного общества «Т Плюс» к Ефремову С. Н. об обязании освободить охранную зону тепловых сетей на земельном участке с кадастровым номером №, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь подпунктом 8 пункта 1 статьи 22, статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, статьями 27, 28 АПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-750/2022 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Ефремову С. Н. об обязании освободить охранную зону тепловых сетей на земельном участке с кадастровым номером №, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области, расположенный по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д.1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья                                     Е.Ю. Евдокименкова