Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2024 от 29.05.2024

УИН: 41700000000010811294

УИД: 66RS0029-01-2024-001163-50

Дело № 1-135/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                               11 июня 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Ю.С.,

подсудимого Чупина Г.А.,

защитника – адвоката Казанцевой С.П.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чупина А.Г., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Пышминским районным судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 15.03.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Чупин Г.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут 12.03.2024 до 07 часов 00 минут 13.03.2024, Чупин Г.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом доме по адресу: <адрес>, имея на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> в ходе возникшего между ними конфликта, посягая на жизнь и здоровье другого лица, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, неосторожно относясь к последствиям своих действий в виде смерти <данные изъяты> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему руками и ногами не менее 2 ударов в область груди и не менее 6 ударов в область головы.

В результате преступных действий Чупина Г.А., потерпевшему <данные изъяты> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- прямых (разгибательных) переломов 4-го и 5-го правых ребер по около грудинной анатомической линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, непрямых (сгибательных) переломов 2-го, 3-го, 4-го, 6-го и 7-го правых ребер по средней подмышечной анатомической линии, и 5-го правого ребра по передней подмышечной анатомической линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушиба средней доли правого легкого, включающего паренхиматозно-деструктивное кровоизлияние, двух кровоподтеков по передней и боковой поверхностям в области правой половины груди, в совокупности составляющих одну закрытую травму груди, и по медицинскому критерию «длительное расстройство здоровья», расценивающихся как повреждения, в совокупности, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью;

- очаговых субарахноидальных кровоизлияний в области полюсов обеих лобных и височных долей, по сферической поверхности затылочных и теменных долей, по нижней поверхности обоих полушарий мозжечка; кровоизлияния в желудочки головного мозга; четырех кровоподтеков в области лица, в совокупности составляющих одну тяжелую закрытую черепно-мозговую травму; которые по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» расцениваются как повреждения, в совокупности, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Причиной смерти <данные изъяты>. явилась причиненная Чупиным Г.А. закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и кровоизлияниями в желудочки головного мозга. Смерть <данные изъяты>. наступила 14.03.2024 в период с 00:00 часов до 12:00 часов по адресу: <адрес> куда потерпевший проследовал после причинения ему телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый Чупин Г.А. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и показал, что 12.03.2024 в послеобеденное время он находился у себя дома по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки совместно с <данные изъяты>. В ходе употребления алкоголя между ним и <данные изъяты> произошел словесный конфликт, <данные изъяты> пнул его в правое колено и оскорбил, после чего он (Чупин Г.А.) нанес потерпевшему 2-3 удара правой рукой по голове и туловищу и 2-3 удара ногами по голове и туловищу. Затем зашли мать и разняла их. В дома также находился отец, но он не вступал в конфликт. Утром <данные изъяты> ушел домой, они днем ходили к нему с отцом и пили пиво, <данные изъяты> жаловался на боль в груди, но на его предложение вызвать скорую помощь, отказался, пояснив что его (Чупина Г.А.) за это посадят. 14.03.2024 года они с отцом пришли к <данные изъяты> домой, там обнаружили его труп. Убивать <данные изъяты> он не хотел. В содеянном он искренне раскаивается.

В ходе предварительного следствия Чупин Г.А. в явки с повинной и чистосердечном признании, изложил следующие обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 12.03.2024 после 17:00 часов к нему домой пришел <данные изъяты>. совместно с которым распивали спиртное. В ходе употребления алкоголя между ним и <данные изъяты>. произошел словесный конфликт, после чего, <данные изъяты> нанес ему удар по ноге. Он (Чупин) разозлился и нанес <данные изъяты>. удар ногой в область груди, отчего последний упал на пол. Затем, он стал наносить <данные изъяты>. удары ногами по всем частям тела, в том числе и по голове. Вину в нанесении телесных повреждений <данные изъяты>. он признает, в содеянном раскаивается. Умысла на убийство <данные изъяты>. у него не было (том № 1, л.д. № 41-42, 43)

Кроме показаний Чупина Г.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств: показаниями свидетелей, проведенными по делу экспертизами и другими исследованными доказательствами, согласующихся с его пояснениями.

Так, свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что 12.3.2024 года его сын пришел домой с соседом <данные изъяты> и они употребляли спиртное. В какой-то момент он зашел домой и увидел, что сын и <данные изъяты> лежат на полу и наносят друг другу удары. Видел, что сын ударял кулаком в голову и ногами по телу и в голову потерпевшего. При этом сын сообщил, что потерпевший начал первый. Затем их разняла супруга. На следующий день они с сыном ходили к <данные изъяты> и выпивали с ним пиво, а 14.03.2024 года обнаружили уже его труп.

На предварительном следствии свидетель <данные изъяты>. давал в целом аналогичные показания, также пояснял, что когда он в очередной раз зашел домой, чтобы выпить и покурить, то увидел, как <данные изъяты> лежал на полу возле холодильника, расположенного справа от входа в дом. В это же время его сын Чупин также лежал на полу и наносил <данные изъяты> удары кулаками по лицу. Всего он видел, как Чупин нанес не менее 3 ударов кулаками по лицу <данные изъяты>. Последний каких-то ответных ударов Чупину не наносил, пытался прикрывать лицо руками, но у того ничего не получалось. Из-за чего его сын избивал <данные изъяты> он не понял, но в драку не вмешивался, прошел к печке, находящейся напротив входа в дом, сел на стул и закурил. Чупин в это время поднялся с пола, стал кричать на <данные изъяты>, выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, а затем подошел к лежащему на полу <данные изъяты> и с силой нанес последнему не менее трех ударов ногой в область головы. <данные изъяты> также никакого сопротивления Чупину не оказывал. В этот же момент домой забежала его супруга <данные изъяты>, которая стала кричать на сына и оттолкнула последнего. <данные изъяты> в это время с трудом смог подняться и сел на пол. Лицо у того было в крови. Он (Чупин) ушел в дальнюю комнату в доме, и лег спать. <данные изъяты> оставался у них в жилище. 13.03.2024, когда он проснулся, то ни Чупина, ни <данные изъяты> в доме не было. Спустя некоторое время домой пришел его сын, у которого с собой было пиво. Они выпили и пошли к <данные изъяты>. Когда пришли к тому домой, то <данные изъяты> сидел на диване справа от входа. На лице у него были синяки. Кроме того, <данные изъяты> жаловался на головные боли. Он и Чупин допили вместе с <данные изъяты> пиво и ушли к себе домой. <данные изъяты> оставался в своём жилище. 14.03.2024 в дневное время они увидели, что у <данные изъяты> не топится печь. Когда они с сыном зашли к <данные изъяты> домой, то обнаружили последнего лежащим на полу без признаков жизни (том № 1, л.д. № 172-175). После оглашения показаний, свидетель подтвердил их правильность, указав, что подробности не помнит в связи с длительностью прошедшего времени.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, 12.03.2024 в вечернее время он пришла домой, с улицы услышала шум. Когда зашла в дом, что <данные изъяты> лежал на полу, возле него стоял сын и ругался, а также размахивал руками. Она сына успокоила и вытолкала в другую комнату. Лицо у <данные изъяты> было в крови, он был пьяный. На её предложение вызвать скорую помощь отказался. <данные изъяты> остался ночевать у них. 14.03.2024 года узнала, что <данные изъяты> умер. Сын винил себя, за то что избил <данные изъяты>. Она знает <данные изъяты> давно, так как он жил в соседнем доме, он в состоянии алкогольного опьянения провоцировал конфликты, толкался. Сын даже в состоянии опьянения спокойный, если его не злить.

Свидетеля <данные изъяты>. на предварительном следствии показала, у неё был брат – <данные изъяты>, который один проживал по адресу: <адрес>. 13.03.2024 в послеобеденное время она позвонила <данные изъяты> на сотовый телефон, чтобы узнать, как у того дела. В ходе телефонного разговора <данные изъяты>. ей сообщил, что у него болит голова, но по какой причине, не говорил. 15.03.2024 ей стало известно, что <данные изъяты> скончался в результате черепно-мозговой травмы, образовавшейся от причинения ему телесных повреждений Чупиным Г. (том № 1, л.д. № 188-190)

Представитель потерпевшего <данные изъяты>. в судебном заседании показала, что занимает должность ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 8. На основании выданной ей доверенности № от 09.01.2024 она представляет интересы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в результате преступных действий Чупина. Обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, повлекшего смерть последнего в марте 2024 года ей не известны (том № 1, л.д. № 169-171)

    Показания потерпевшего и свидетелей, изобличая Чупина Г.А. в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

     Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Пышминский», согласно которого 14.03.2024 в 18:33 часов в дежурную часть поступило сообщение от Чупина Г.А., проживающего по адресу: <адрес> о том, что 14.03.2024 он обнаружил труп <данные изъяты>. (том № 1, л.д. № 9)

    Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Пышминский», согласно которого 14.03.2024 в 19:45 часов в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес> констатирована смерть <данные изъяты> (том № 1, л.д. № 13)

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>. При входе в дом на полу обнаружен труп <данные изъяты> без видимых телесных повреждений. Труп лежит лицом вниз, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. На трупе надета следующая одежда: рубашка с рисунком в виде «клетки», штаны черного цвета, носки (том № 1, л.д. № 14-23).

    Протоколом осмотра трупа, согласно которого в Камышловском районном отделении ГАУЗ СО «Бюро СМЭ» осмотрен труп <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что в правой височной области имеется сине-фиолетовый кровоподтек округлой формы размерами 5х5 см. В лобной области в проекции правого надбровного бугра имеется сине-красный кровоподтек неправильной округлой формы размерами 3х2 см. В правой орбитальной области трупа обнаружен багрово-сине-фиолетовый кровоподтек неправильной округлой формы размерами 5х5 см. Аналогичный кровоподтек размерами 5х4,5 см. имеется в левой орбитальной области. По передней поверхности груди в проекции хрящевой части правых 4-го и 5-го ребер имеется сине-фиолетовый кровоподтек неправильной округлой формы размерами 7х6 см. Аналогичный кровоподтек размерами 8х7 см. обнаружен по правой боковой поверхности груди в проекции 6-го и 7-го ребер. Других видимых повреждений на трупе <данные изъяты>. не обнаружено (том № 1, л.д. № 68-72).

    Согласно заключению эксперта № от 29.04.2024 при судебно-медицинской экспертизе трупа <данные изъяты>. обнаружены следующие повреждения: очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов обеих лобных и височных долей, по сферической поверхности затылочных и теменных долей, по нижней поверхности обоих полушарий мозжечка; кровоизлияние в желудочки головного мозга; четыре кровоподтека в области лица; прямые (разгибательные) переломы 4-го и 5-го правых ребер по около грудинной анатомической линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; непрямые (сгибательные) переломы 2-го, 3-го, 4-го, 6-го и 7-го правых ребер по средней подмышечной анатомической линии, и 5-го правого ребра по передней подмышечной анатомической линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ушиб средней доли правого легкого, включающий паренхиматозно-деструктивное кровоизлияние; два кровоподтека по передней и боковой поверхностей в области правой половины груди. Обнаруженные на трупе <данные изъяты> повреждения образовались от многократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами, от не менее трех в область головы и от не менее двух в область груди. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов обеих лобных и височных долей, по сферической поверхности затылочных и теменных долей, по нижней поверхности обоих полушарий мозжечка; кровоизлияние в желудочки головного мозга; четыре кровоподтека в области лица, обнаруженные на трупе <данные изъяты>., в совокупности составляют одну тяжелую закрытую черепно-мозговую травму. Повреждения в области головы, обнаруженные на трупе <данные изъяты>., составляющие тяжелую закрытую черепно-мозговую травму, по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни», расцениваются как повреждения, в совокупности, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью. Переломы ребер справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушиб средней доли правого легкого и два кровоподтека в области груди справа, обнаруженные на трупе <данные изъяты>, в совокупности составляют одну закрытую травму груди. Повреждения в области груди, обнаруженные на трупе <данные изъяты>., составляющие закрытую травму груди, по медицинскому критерию «длительное расстройство здоровья», расцениваются как повреждения, в совокупности причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. Все повреждения, обнаруженные на трупе <данные изъяты>. образовались при жизни 12.03.2024 в период с 16:00 до 20:00 часов. Причиной смерти <данные изъяты>. явилась закрытая черепно-мозговая травма сопровождавшаяся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и кровоизлияниями в желудочки головного мозга. Смерть <данные изъяты> наступила 14.03.2024 в период с 00 часов до 12 часов. После причинения <данные изъяты>. тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы он мог совершать активные действия, в частности, мог кричать и передвигаться, пока не впал в бессознательное состояние. В момент причинения <данные изъяты>. черепно-мозговой травмы и травмы груди он мог быть, как в вертикальном, так и горизонтальном положении, и, наиболее вероятно, был обращен передней поверхностью тела к нападавшему на него человеку. Повреждения, составляющие сочетанную механическую травму головы и груди, у <данные изъяты>. не могли образоваться от ударов при однократном падении с высоты собственного роста (том № 1, л.д. № 93-96).

    Протоколом выемки, в ходе которой в помещении Камышловского районного отделения ГАУЗ СО «Бюро СМЭ» изъята одежда с трупа <данные изъяты>.: рубашка клетчатая и штаны черного цвета (том № 1, л.д. № 74-75). Указанная одежда осмотрена следователем (том № 1, л.д. № 150-152) и приобщена в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. № 153)

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес> При входе в дом установлено, что он состоит из прихожей, совмещенной с кухней, трех комнат и санузла. Слева от входа в дом на вешалке обнаружена куртка темно-синего цвета с пятнами бурого цвета, которая изъята с места происшествия. Кроме того, в ходе осмотра комнаты, расположенной напротив входа в дом, на поверхности комода обнаружена футболка с пятнами бурого цвета, которая также изъята с места происшествия (том № 1, л.д. № 76-84). Указанная одежда, принадлежащая Чупину Г.А., осмотрена следователем и установлено, что на футболке сзади у правого бокового шва имеется пятно бурого цвета. На куртке имеются многочисленные пятна бурого цвета. В местах наибольшего сосредоточения пятен бурого цвета использованы диагностические тест-полоски <данные изъяты>. После чего, на индикаторе тест-полоски проявились пятна темно-зеленого цвета, что свидетельствует о том, что они являются следами биологического происхождения, то есть кровью (том № 1, л.д. № 154-158). Осмотренная одежда признана в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. № 159)

    Согласно заключения эксперта № мг от 19.04.2024 кровь, ДНК на футболке и куртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, произошла от потерпевшего <данные изъяты> с вероятностью не менее 99,999999% (том № 1, л.д. № 114-136).

    Согласно заключения эксперта № от 18.03.2024 при судебно-медицинской экспертизе Чупина Г.А. каких-либо внешних повреждений не обнаружено (том № 1, л.д. № 103).

            В ходе судебного заседания были исследованы и иные письменные материалы, которые доказательственного значения по делу не имеют.

        Все изложенные доказательства являются допустимыми, а их анализ в совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Действия Чупина Г.А. по факту нанесения телесных повреждений <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый, руководствуясь личной неприязнью, в ходе конфликта с потерпевшим, нанес <данные изъяты> руками и ногами не менее 2 ударов в область груди и не менее 6 ударов в область головы. Локализация телесных повреждений в области головы свидетельствует о наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Учитывая возраст, образование, жизненный опыт, в том числе криминальный, приобретенные знания, суд считает, что подсудимый осознавал, что нанося с большой силой большое количество ударов в голову, он травмирует жизненно-важные органы человека. Конфликтная ситуация возникла в ходе совместного распития спиртного, а также после того как потерпевший оскорбил подсудимого и пнул его в колено.

Кроме того, с учетом обстоятельств произошедшего, локализации, тяжести и механизма причинения телесных повреждений, обнаруженных у <данные изъяты>., конкретных действий самого подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и потерпевшего, который не оказывал какого-либо сопротивления, суд не усматривает признаков совершения преступления по неосторожности либо в состоянии аффекта, а также не находит оснований расценивать действия подсудимого совершенными при превышении пределов необходимой обороны, либо при необходимой обороне.

Вывод о виновности подсудимого основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения допустимости и достоверности, признанных не содержащих существенных противоречий, дополняющих друг друга и полно отражающих обстоятельства произошедшего, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификацию его действий, по делу отсутствуют.                    

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <данные изъяты>., который был очевидцем преступления и который пояснил, в том числе, о количестве ударов, нанесенных подсудимым потерпевшему, а также область их локализации. А также показаниям свидетеля <данные изъяты> которая описала последствия причиненных подсудимым потерпевшему телесных повреждений. Показания указанных свидетелей последовательны, в целом не непротиворечивы и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, в том числе выводам судебно-медицинской экспертизы которой достоверно установлено, что потерпевшему <данные изъяты> были нанесены множественные удары, в том числе в область головы. Кроме того, они объективно подтверждаются и исследованными материалами дела. Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме и находит их достоверными и допустимыми. Причин для оговора подсудимого судом не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Также, иных лиц, причастных к причинению смерти <данные изъяты>. судом не установлено.    

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Чупин Г.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются его явка с повинной и активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве таковых состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи престарелым родителям, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Однако, в действиях Чупина Г.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Вид рецидива является особо опасным, так как ранее он был судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 24.12.2012 года.

Иных отягчающим обстоятельством не установлено, доказательств, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступления в судебном заседание не представлено.

Чупин Г.А. совершил особо тяжкое преступление, характеризуется в целом удовлетворительно, не смотря на то, что он имеет постоянное место жительства и источники дохода, суд, исходя из категории совершенного преступления, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Наряду с этим, сведения об образе жизни и роде занятий подсудимого позволяют не назначать ему дополнительное наказание. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.        

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности, данными о его личности, а также отягчающего обстоятельства - не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

Процессуальные издержки в сумме 8 265 рублей 05 копеек за участие адвоката по осуществлению защиты Чупина Г.А. на предварительном следствии подлежат взысканию в полном объеме оснований для освобождения от таковых не установлено, подсудимый является совершеннолетним трудоспособным гражданином.             

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Чупина Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения в отношении Чупина Г.А. оставить до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 15.03.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Чупина Г.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 265 рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рубашку и штаны, изъятые с трупа <данные изъяты>.; футболку и куртку, изъятые в ходе места происшествия по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий         Д.Л. Деев