Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2788/2023 ~ М-2755/2023 от 30.10.2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                     30 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием представителя истца Ветренко С.В. – Исмаилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветренко Сергея Валерьевича к Рожнову Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ветренко С.В. обратился в суд с иском к Рожнову П.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА он предоставил ответчику денежные средства в размере 3160000 рублей с условием возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. В установленный срок сумма займа возвращена не была. Просит взыскать с Рожнова П.Г. в его пользу сумму долга в размере 6301040 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 39706 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Истец Ветренко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Исмаилову А.И.

Представитель истца Ветренко С.В. – Исмаилов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шевченко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА Ветренко С.В. предоставил ответчику Рожнову П.Г. денежные средства в размере 3160000 рублей с условием возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.7).

Сумма займа в размере 3160000 рублей, в установленный договором срок возвращена не была.

Согласно условий договора займа в случае невозврата денежных средств в размер 3160000 рублей до ДАТА ИЗЪЯТА ответчик должен выплачивать проценты в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до полного погашения долга.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика составляет 2825040 рублей по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА.

Кроме того, кроме оплаты суммы начисленных процентов ответчик обязан выплатить штраф в размере 10% от суммы долга, что составляет 316000 рублей.

Оценив буквальное содержание представленной суду расписки, из которой следует, что предметом договора являются денежные средства, которые Рожнов П.Г. получил и обязался возвратить Ветренко С.В., суд приходит к выводу, что расписка содержит существенные условия займа, включая сумму, срок займа, возвратность долга.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение обязательств по которому ответчик выдал расписку о получении денежных средств. Ответчик Рожнов П.Г. подлинность своей подписи в расписке не оспаривал, а также не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат в предусмотренный срок заемных средств, в полном размере.

Представленная расписка удовлетворяет требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача истцом денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением Рожнова П.Г. действий по написанию расписки с указанием даты.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 3160000 рублей, объем задолженности и содержание договорных отношений не оспаривается, с Рожнова П.Г. в пользу Ветренко С.В. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 3160000 рублей, а также проценты в размере 2825040 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате составления искового заявления в сумме 2500 рублей, что подтверждается квитанцией ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Указанные расходы в размере 2500 рублей суд признает необходимыми и понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, поэтому суд взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде интересы истца представлял Исмаилов А.И., действующий на основании доверенности АДРЕС ИЗЪЯТ8 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 8). Услуги Исмаилова А.И. оплачены в полном объеме, что подтверждается ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 20000 рублей (л.д. 9).

Учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, характер спора, длительность его рассмотрения судом первой инстанции, а также с учетом требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ветренко С.В. при обращении в суд понес расходы на оплате государственной пошлины в размере 39706, что подтверждается чек-ордером от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ветренко Сергея Валерьевича к Рожнову Павлу Геннадьевичу о взыскании суммы займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Рожнова Павла Геннадьевича, (паспорт 1815 033677) в пользу Ветренко Сергея Валерьевича (паспорт 1817 404342) сумму задолженности в размере 6301040 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39706 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

    Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья                                                                                            С.В.Чапаева