Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2886/2022 ~ М-3212/2022 от 11.10.2022

УИД: 16RS0048-01-2022-005717-82

Дело № 2-2886/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года         РТ, г. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Глухову Алексею Алексеевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Глухову А.А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии. В обоснование заявленных требований указано, что 22 марта 2019 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор (полис) страхования №1619 is 0891, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, указанным в пункте 2.2.1. договора страхования: квартира, общей площадью 45,1 кв.м, кадастровым номером 16:50:100401:1105, расположенный по адресу <адрес> корпус 4, <адрес>, вследствие его гибели или повреждения по кредитному договору от 22 марта 2019 года №3974401. Согласно разделу 2 договора страхования договор вступает в силу с 22 марта 2019 года и действует по 22 марта 2028 года.

В соответствии с пунктом 2.4 договора страхования страховая премия уплачивается за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Следующий страховой период с 22 марта 2022 года по 21 марта 2023 года, страховая премия по которому составляет 1586,51 рублей, до настоящего времени Глуховым А.А. не оплачен.

Согласно подпункту 6.6.5., пункту 6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» 9 октября 2012 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

По состоянию на 14 апреля 2022 года задолженность ответчика по договору страхования составила 111,66 рублей, в связи с чем, ответчику было направлено письмо-сопровождение (претензия) №СГф16-582 от 14 апреля 2022 года, в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.

По состоянию на 20 мая 2022 года задолженность ответчика по договору страхования составила 279,15 рублей.

Договор страхования между истцом и ответчиком заключен 22 марта 2019 года и неотъемлемой частью договора являются правила ипотечного страхования.

На основании изложенного, истце просит суд расторгнуть договор страхования № 1619 is 0891 от 22 марта 2019 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Глуховым Алексеем Алексеевичем, с 20 мая 2022 года. Взыскать с Глухова Алексея Алексеевича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 279,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дел извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков порядке заочного судопроизводства.

Согласно статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно материалам дела, 22 марта 2019 года АО «СОГАЗ» (страховщик) и Глухов А.А. (страхователь) заключили договор страхования №1619 is 0891 в простой письменной форме.

Согласно разделу 2 договора страхования договор вступает в силу с 22 марта 2019 года и действует по 22 марта 2028 года.

В течение срока действия договора страхования выделяются страховые периоды страхования, равные 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 договора страхования страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно пункту 4.1.2. настоящего договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не выше действительность стоимости недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2.4 договора страхования страховая премия уплачивается за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме сумма истек 22 марта 2022 года.

Доказательств, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика о надлежащем исполнении обязательств по договору страхования в части оплаты очередного страхового взноса в установленный договором срок, суду не представлено.

В связи с тем, что в установленный договором страхования срок, очередной страховой взнос не был уплачен ответчиком, 15 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора/полиса страхования, на которое до настоящего времени ответа от стороны ответчика не поступило.

Таким образом, судом установлено, что страхователем страховая премия не уплачена, в связи с чем страховщик выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем надлежащего извещения Глухова А.А. путем направления в его адрес соответствующего соглашения о расторжении договора.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть Глуховым А.А. не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договоров страхования, которые подлежат удовлетворению.

Поскольку договор расторгается решением суда, в связи с чем соответствующие правовые последствия наступают с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Следовательно, требования истца о расторжении договора, начиная с 20 мая 2022 года подлежат отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Задолженность по договору за период страхования с 22 марта 2022 года по 21 марта 2023 года, составляет 1586,51 рублей, в связи с чем подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Глухова А.А. задолженности по уплате страховой премии в размере 279,15 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Глухову Алексею Алексеевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №1619 is 0891 от 22 марта 2019 года с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Взыскать с Глухова Алексея Алексеевича (ИНН №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) задолженность по уплате страховой премии в сумме 279,15 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани                     Загидуллина А.А.