Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2021 ~ М-798/2021 от 02.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 г.                                  г.Донской Тульская область

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при секретаре Астаховой А.А.,

с участием истца Чернецовой В.А.,

представителя истца Чернецовой В.А. по доверенности Крутовой Н.А.,

третьего лица Сергиенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-743/2021 по иску Черницовой Валентины Альфредовны к администрации муниципального образования г.Донской о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

Чернецова В.А. обратилась в суд с иском администрации муниципального образования г.Донской о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истца) тетя ФИО2

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>

На день смерти ее (истца) тетя ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) тетя ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Донского нотариального округа ФИО7 о том, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещает ей (истцу).

ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 она (истец) обратилась за оказанием юридических услуг, в частности, по сбору и предоставлению нотариусу необходимых документов для вступления в наследство, к Сергиенко Т.С.

С Сергиенко Т.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг.

Однако в мае 2021 года ей (истцу) стало известно о том, что документы для оформления наследственных прав нотариусу Сергиенко Т.С. поданы не были.

Таким образом, после смерти тети она (истец) не оформила в установленном законом порядке наследственные права. Вместе тем, фактически приняла наследство, поскольку пользуется спорной квартирой, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Организовывала похороны тети, пользуется ее вещами, забрала ее документы.

Руководствуясь изложенным, а также нормами действующего законодательства,       просила суд:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней право собственности на квартиру площадью 47,3 кв.м, расположенную адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Черницова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что на момент смерти ФИО2 являлась ее единственным наследником. Других наследников нет. ФИО2 составила завещание в 2013 году. В последние годы жизни ФИО2 осуществляла за ней уход (стирала белье, готовила пищу и др.), регулярно навещала ее. После смерти ФИО2 обратилась за оказанием юридической помощи к Сергиенко Т.С., заключила с последней ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании услуг. Предметом указанного договора являлось оказание услуг по сбору и предоставлению необходимого пакета документов нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Стоимость услуг составила 25000 руб. и была оплачена в полном объеме. В мае 2021 года узнала о том, что собственником спорной квартиры является ФИО2 Никаких документов оформлено не было.

Представитель истца Чернецовой В.А. по доверенности Крутова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При принятии решения просил руководствоваться действующим законодательством.

        Третье лицо Сергиенко Т.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ с Чернецовой В.А. был заключен договор об оказании услуг. Предметом указанного договора являлось оказание услуг по сбору и предоставлению необходимого пакета документов нотариусу Донского нотариального округа Тульской области Савельевой Н.В. для принятия Чернецовой В.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию здоровья принятые на себя обязательства по договору не исполнила.

          В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

           Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст.17 (ч.3) Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).

П.1 ст.1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник (п.2 ст.1153 ГК РФ): вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

       Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и факт принятия наследства.

        Разрешая спорные правоотношения, суд установил, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

        При жизни ФИО2 являлась собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

         Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

         ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО9

         ФИО9 умер в 2010 году.

         Мать истца - ФИО10 (ФИО13 до заключения брака) являлась родной сестрой ФИО9

         Истец ФИО3 (Жмачинская до заключения брака) является племянницей ФИО2

         Факт родственных отношений между истцом Черницовой В.А. и ФИО2 подтвержден материалами дела.

         При жизни ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления ДД.ММ.ГГГГ завещания в пользу истца Черницовой В.А., согласно которому принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> она завещала истцу.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившему от нотариуса Донского нотариального округа Тульской области Савельевой Н.В., завещание ФИО2 по реестру № не отменялось и не изменялось.

         В обосновании исковых требований истцом Черницовой В.А. указано на то, что в установленный законом срок она не оформила наследственные права надлежащим образом. Однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

         Действиями, подтверждающими факт принятия ей наследства, являлись организация похорон наследодателя, распоряжение его документами (трудовой книжкой, удостоверениями, правоустанавливающими документами на квартиру), оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества.

         Указанный факт подтверждается квитанциями, подтверждающими проведение похорон, оплату жилищно-коммунальных услуг с момента смерти наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

С целью проверки доводов истца Черницовой В.А. о фактическом принятии наследства судом был допрошен свидетель.

В судебном заседании свидетель ФИО11 указал, что проживает по адресу: <адрес>. Был знаком с семьей ФИО13. Являлся их соседом. В последние годы жизни ФИО2 Чернецова В.А. навещала ее. После смерти ФИО2 организовывала ее похороны, стала пользоваться спорной квартирой, забирать и оплачивать квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

        Показания данного свидетеля суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

         Поскольку на момент открытия наследства истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

        При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.59,60,67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание, что Черницовой В.А., наследником по завещанию к имуществу ФИО2 после смерти наследодателя в шестимесячный срок совершены действия по фактическому принятию наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░