Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2314/2023 ~ М-2284/2023 от 08.09.2023

72RS0019-01-2023-002851-06

№ 2-2314/2023

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                             15 ноября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к Будыгиной Роксане Риваловне о взыскании задолженности,

            установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Будыгиной Роксане Риваловне о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №33939 от 29.06.2017 выдало кредит Будыгиной Р.Р. в сумме 44 087 рублей на срок 36 месяцев под 20.9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом. Истец просит взыскать задолженность за период с 29.09.2017 по 01.09.2023 (включительно) в размере 91 673,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 49 380,34 рублей; просроченный основной долг - 42 293,46 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950,21 рублей. Всего взыскать: 94 624 рубля 01 копейка.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

Ответчик признается извещенным надлежащим образом, поскольку судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации, в том числе, простой корреспонденцией.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №33939 от 29.06.2017 выдало кредит Будыгиной Р.Р. (заемщику) в сумме 44 087,00 рублей на срок 36 месяцев под 20.9% годовых.

Согласно выписке движению денежных средств, платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

09 августа 2023 года Банком в адрес ответчика направлено требование/претензия о возвращении денежных средств и расторжении кредитного договора (л.д.24).

Договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период с 29.09.2017 по 01.09.2023 (включительно) составляет в размере 91 673,80 рублей, в том числе: просроченные проценты - 49 380,34 рублей; просроченный основной долг - 42 293,46 рублей.

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки проверена судом, ответчиком не оспаривались.

Неустойка ко взысканию не предъявлена.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе, Будыгина Р.Р. не признана банкротом.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2950,21 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Взысканию подлежит 94624,01 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Будыгиной Роксаны Риваловны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 33939 от 29.06.2017 в размере 91673,80 рублей, расходы по госпошлине в размере 2950,21 рублей; всего взыскать 94624,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья           подпись                            М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 15 ноября 2023 года.

Копия заочного решения суда верна.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-2314/2023 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья                                              М.А. Гаврикова