Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2021 (2-2197/2020;) ~ М-1987/2020 от 27.07.2020

                                Дело № 2-182/21

25RS0005-01-2020-003083-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года                                                г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

при секретаре                                         Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Сочинская» к Кальину Артему Сергеевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Товарищество собственников недвижимости «Сочинская» (далее – ТСН «Сочинская») обратилось в суд с иском к Кальину А.С. о взыскании суммы, указав, что ТСН «Сочинская» было создано ДД.ММ.ГГГГ, с момента его создания председателем являлся Кальин А.С. На протяжении всего периода нахождения на занимаемой должности председатель допускал нецелевое расходование денежных средств собираемых с жильцов дома на оплату коммунальных услуг, причиняя тем самым убытки собственникам в виде не оплаченных счетов и возникновения задолженности перед обслуживающими организациями (ПАО «ДЭК», Приморский водоканал). Кроме того, ответчик злоупотребляя своим положением получил в подотчет денежные средства в размере 100 000 руб., якобы для погашения долга перед ПАО «ДЭК», между тем, до настоящего времени данные денежные средства на расчетный счет организации внесены не были.

Представитель ТСН «Сочинская» ФИО9, которая является собственником кВ. № <адрес> в г. Владивостоке и доверенным лицом товарищества, направил в адрес председателя информацию от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой, ему было необходимо предоставить следующие документы:

- годовую бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерский баланс;

- смету доходов и расходов на текущий год и год, предшествующий текущему: отчет о выполнении сметы доходов и расходов за год, предшествующий текущему.

- протоколы общих собраний членов, заседаний правления и ревизионной комиссии кооператива, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома и (или) организацией предоставления коммунальных услуг (за текущий и предшествующие годы).

- сведения о заключении товариществом договоров об оказании услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предъявлению коммунальных услуг, а также иных договоров, обеспечивающих содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг, с указанием количества заключенных договоров, сторон этих договоров, сроков и стоимости по каждому договору отдельно.

- сведения, что входит в стоимость содержания и ремонта жилья.

Однако ответа на указанное обращение до настоящего времени не получено, в связи с чем, ФИО9, обратилась к членам правления и из запрашиваемых документов они смогли представить только выписки операций по лицевому счету за 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых наглядно видно, что держатель карты с лицевым счетом, принадлежащим собственникам ТСН расходует денежные средства на приобретение лекарств, одежды, продуктов и т.д. для личного потребления.

По результатам проверки, проведенной прокуратурой <адрес> было установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила запрос о предоставлении информации об управлении многоквартирным домом, указанное обращение было получено председателем ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в ТСН «Сочинская» ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на него не поступил. По данному факту прокуратурой было вынесено представление председателю об устранении нарушения закона, которое не исполнено до настоящего времени. У собственников дома сформирован чат в сети WhatsApp, в котором они обсуждают вопросы относительно общедомового имущества, а также вопросы относительно финансирования и управления домом. В чате также обсуждалось нецелевое использование ответчиком денежных средств дома, на что сам председатель свою вину не отрицал и просил время для возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес правления поступило информационное письмо, в соответствии с которым бухгалтер ФИО5 информировала членов правления, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подотчете у председателя ФИО2 числится денежная сумма в размере 1 324 855 руб. 55 коп. Кроме того, бухгалтер обратила внимание, что до настоящего времени ни одного подтверждающего документа о произведенных расходах для составления авансового отчета за период 2019 г. представлено не было.

По данному факту правление обратилось с заявлением ДД.ММ.ГГГГ за разъяснениями к председателю правления по факту нецелевого расходования средств ТСН «Сочинская», однако ответа до настоящего времени в адрес правления не поступило.

Кроме того, в соответствии с итоговыми выводами, изложенными в отчете ревизионной комиссии ТСН «Сочинская» за период с ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма излишне начисленных средств на ГВС, ХВС, водоотведение за 2018 г. составила 42 969 руб. 54 коп.,

- сумма начисление на обслуживание домофона в размере 25 359 руб. (отсутствует договор, в книге учета отсутствует запись об оплатах за обслуживание домофона),

- обнаружена излишне выставленная сумма для оплаты собственниками счетов ПАО «ДЭК» и ТСН «Сочинская», разница составила 14 167 руб.,

- в подотчет председателю было вверено 225 987 руб. – документов, подтверждающих их целевой использование в адрес правления предоставлено не было,

- не было представлено договоров, ТН, актов сверок с подрядчиками на оплату работ которых с расчетного счета ТСН председателем было переведено 189 122 руб. 48 коп.,

- выявлено перечисление заработной платы председателю в завышенном размере 26 545 руб. 33 коп. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма не подтвержденных выплат за 2018 г. составила 524 150 руб. 02 коп., сумма выданная в подотчет председателю в 2019 г. составила 1 324 855 руб. 55 коп.

Кроме того, в 2019 г. ответчик производил выплаты подрядчикам за неподтвержденные работы на общую сумму 269 438 руб. 36 коп., обналичивал подотчетные денежные средства, за что взималась комиссия на общую сумму 24 693 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которую он не стал получать, ДД.ММ.ГГГГ было размещено уведомление о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ТСН «Сочинская» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2 118 443 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 792 руб., расходы на нотариальное заверение скринов переписки в размере 5 630 руб.

                Представитель истца ТСН «Сочинская» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.

                Ответчик Кальин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

                При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

По общим правилам, определенным в ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством. Под прямым действительным ущербом согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Таким образом, материальная ответственность руководителя организации возникает при наличии ряда условий: противоправности его действий, реального уменьшения наличного имущества работодателя, причинной связи между виновными действиями руководителя и наступившим ущербом, вины руководителя.

Согласно пункту 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, типов и видов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

Правовой статус товарищества, его права и обязанности изложены в пункте 1 статьи 123.12 ГК РФ, а также главе 13 Жилищного кодекса РФ.

Товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (пункт 1 статьи 123.12 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 6, 7 статьи 138 ЖК РФ товарищество обязано обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью; принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому.

Пунктом 3 ст. 65.3 и п. 2 ст. 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

Председатель товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

Исходя из толкования норм Трудового кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ в их взаимосвязи применительно к статусу председателя правления можно сделать вывод о том, что председатель правления ТСН несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ТСЖ (ст. 277 ТК РФ). Председатель правления несет персональную ответственность за организацию делопроизводства, учета и оформление документов.

В соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

Из материалов дела следует, что ТСН «Сочинская» было организовано как некоммерческая организации и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, председателем ТСН был избран Кальин А.С.

Согласно п. 12.1 Устава ТСН «Сочинская» органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества, правление товарищества, председатель правления. Высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов, а единоличным исполнительным органом- председатель правления (п.12.2).

В соответствии с п. 15.1 Устава, председатель правления избирается на срок равный двум календарным годам общим собранием членов товарищества. Председатель обеспечивает выполнение решения правления, руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Переизбрание председателя и освобождение его от полномочий осуществляется по решению общего собрания членов товарищества. Председатель, действуя от имени товарищества без доверенности, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием в соответствии с главой 6 Устава (п.15.2 Устава).

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе анализа финансового состояния ТСН «Сочинская» и проверки финансовой деятельности было выявлено обстоятельство нецелевого расходования денежных средств дома, собираемых на оплату ресурсными организациями.

Согласно выводам отчета ревизионной комиссии ТСН «Сочинская» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма излишне начисленных средств на ГВС, ХВС, водоотведение за 2018 г. составила 42 969 руб. 54 коп.,

- сумма начисление на обслуживание домофона в размере 25 359 руб. (отсутствует договор, в книге учета отсутствует запись об оплатах за обслуживание домофона),

- обнаружена излишне выставленная сумма для оплаты собственниками счетов ПАО «ДЭК» и ТСН «Сочинская», разница составила 14 167 руб.,

- в подотчет председателю было вверено 225 987 руб. – документов, подтверждающих их целевой использование в адрес правления предоставлено не было,

- не было представлено договоров, ТН, актов сверок с подрядчиками на оплату работ которых с расчетного счета ТСН председателем было переведено 189 122 руб. 48 коп.,

- выявлено перечисление заработной платы председателю в завышенном размере 26 545 руб. 33 коп. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма не подтвержденных выплат за 2018 г. составила 524 150 руб. 02 коп., сумма выданная в подотчет председателю в 2019 г. составила 1 324 855 руб. 55 коп.

Кроме того, в 2019 г. ответчик производил выплаты подрядчикам за неподтвержденные работы на общую сумму 269 438 руб. 36 коп., обналичивал подотчетные денежные средства, за что взималась комиссия на общую сумму 24 693 руб.

Также, факт наличия ущерба, выразившегося в нецелевом расходовании денежных средств, в общем размере 2 118 443 руб. 93 коп., подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом осмотра письменных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врио нотариуса ВНО ФИО6 – ФИО7, которым был произведен в телефоне Samsung Galaxy А7 (2018), в программе «WhatsApp» группы «Сочинская 3» осмотр, а именно: сообщения абонента с номером телефона +79502813599 (записан в телефоне как ФИО3) отправленные ДД.ММ.ГГГГ в 20.42, ДД.ММ.ГГГГ в 22.01, ДД.ММ.ГГГГ в 09.43 и ДД.ММ.ГГГГ в 22.12; претензией от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате задолженности в размере 2 118 443 руб. 93 коп., которая была направлена в адрес ответчика и возвращена отправителю ввиду ее не получения, представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов между ТСН «Сочинская» и КГУП «Водоканал», ПАО «ДЭК», а также документами, подтверждающими движение денежных средств ТСН «Сочинская».

При определении суммы ущерба, выразившегося в нецелевом расходовании денежных средств, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, согласно которому, общая сумма ущерба составляет 2 118 443 руб. 93 коп. и находит представленный истцом расчет, верным, а поэтому полагает, что за спорный период в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 2 118 443 руб. 93 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оформление нотариальным удостоверением (протокол осмотра письменных доказательств), в сумме 5 630 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что указанные расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 18 792 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 142 865 руб. 93 коп. (2 118 443 руб. 93 коп. + 5 630 руб.+ 18 792 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кальина Артема Сергеевича в пользу Товарищества собственников недвижимости «Сочинская» денежную сумму в размере 2 118 443 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 5 630 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 792 руб., а всего 2 142 865 руб. 93 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.01.2021 г.

Судья:                                                                    О.Е. Анциферова