Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-112/2023

                       22RS0066-01-2023-000069-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                            г.Барнаул                            

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием: подсудимого Тараканова Е.А.,

защитника - адвоката Чередниченко И.Н.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Тараканова Е.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

28 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 139 УК РФ, по каждому из 4 преступлений назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тараканов Е.А. тайно похитил имущество ООО УК «Алмаз», покушался на тайное с незаконным проникновением в хранилище хищение имущества ООО УК «Алмаз», а так же угрожал убийством Б.Ю.Н. при следующих обстоятельствах:

26 марта 2022 года в вечернее время Тараканов из подвального помещения многоэтажного жилого дома по <адрес> в г. Барнауле, куда он проник через техническое окно с целью переночевать, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО УК «Алмаз», а именно: чугунные трубы диаметром 100 мм общей длиной 3 метра стоимостью 594 рубля за 1 метр, то есть, на сумму 1782 рубля, металлические трубы диаметром 32 мм общей диной 20 метров стоимостью 70 рублей за 1 метр, то есть, на сумму 1400 рублей. С похищенным имуществом Тараканов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО УК «Алмаз» материальный ущерб на общую сумму 3182 рубля.

Коме того, вечером 06 апреля 2022 года Тараканов, осведомленный о наличии в вышеуказанном подвальном помещении имущества, решил его тайно похитить, для чего незаконно проникнуть в запертое хранилище. С вышеуказанной целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, Тараканов около 21 часа 30 минут 06 апреля 2022 года отогнул край металлического листа, закрывающего техническое окно подвала, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь хранилища, откуда изъял и вынес наружу металлические трубы диаметром 76 мм общей длиной 21 метра стоимостью 317 рублей за 1 метр, а всего на сумму 6657 рублей. Однако, действия Тараканова увидели жильцы дома, и Тараканов бросил указанные трубы на землю и скрылся, в связи с чем не довел до конца свой умысел на хищение чужого имущества.     

Кроме того, около 14 часов 30 минут 02 мая 2022 года Тараканов в квартире, расположенной по <адрес> в г. Барнауле, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в агрессивном состоянии и непосредственной близости от Б.Ю.Н., подошел к нему со спины и высказал в адрес Б.Ю.Н. угрозу убийством, обхватив своей рукой шею потерпевшего, стал сдавливать ее, препятствуя поступлению воздуха в дыхательные пути последнего и причин тому кровоподтеки на шее, не причинившие вреда здоровью, но вызвавшие физическую боль. В силу агрессивного поведения Тараканова и подкрепления им своих слов конкретными действиями Б.Ю.Н. угрозу убийством воспринял реально и боялся ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал, подтвердил, что вечером 26 марта 2022 года он решил переночевать в подвале дома по <адрес> в г. Барнауле, поскольку ему негде было ночевать, и в этот период он ночевал, где придется, в чужих частных домах и подвалах многоквартирных домов, за что в настоящее время осужден по ст. 139 УК РФ. С этой целью он отогнул лист, прикрывающий техническое окно повала, и через образовавшийся проем проник в подвал, подремал там, а когда проснулся, обнаружил, что там лежат старые демонтированные трубы, тогда он решил их похитить и сдать в пункт приема металла, что и сделал, связав обрезки труб найденной в подвале проволокой. Подсудимый согласился, что унес из подвала 3 метра чугунных труб и в общей сложности 20 метров металлических труб, и сдал их на металлолом, вырученные деньги потратил на еду и спиртное, вернулся в тот же подвал, где и был задержан сотрудниками полиции. Вечером 06 апреля 2022 года он, помня, что в подвале еще имеются металлические трубы, решил проникнуть туда и вновь похитить металл, что и сделал аналогичным способом - через техническое окно. Когда он из подвала вытащил на улицу приготовленные им трубы, он был замечен жильцами дома, один из них потребовал вернуть похищенное, поэтому он сразу же бросил трубы и скрылся. По событиям 02 мая 2022 года подсудимый подтвердил, что в ходе ссоры с Б.Ю.Н. действительно обхватил того рукой за шею, однако, реального намерения убивать потерпевшего не имел.         

Помимо признания виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего Н.Е.Ю. усматривается, ООО «Управляющая кампания «Алмаз»» обслуживает дом по <адрес> в г. Барнауле, ранее в указанном доме проводилась замена канализационных, водопроводных труб и труб отопления, при этом демонтированные трубы оставались на балансе общества и хранились в подвале дома. Двери подвального помещения закрываются на замки, вентиляционные окна либо заложены кирпичной кладкой, либо закрыты металлическими листами или решетками, таким образом, доступ посторонних лиц в подвальное помещение (без повреждения запорных устройств) исключен. Около 23 часов 26 марта 2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ими задержан мужчина, проникший в указанный подвал и похитивший складированные там трубы, в связи с чем на следующий день (после осмотра ею подвала и обнаружения отогнутого листа, прикрывающего окно, а так же пересчета имущества) она обратилась с заявлением в правоохранительные органы о хищении 3 метров чугунных труб диаметром 100 мм и 20 метров металлических труб диаметром 32 мм. Представитель потерпевшего оценила похищенное имущество, исходя из стоимости 1 метра чугунных труб - 594 рубля и металлических труб - 70 рублей, таким образом, общая сумма ущерба, причиненного организации, составила 3182 рубля, ущерб не возмещен, но исковых требований не заявлено.

Стоимость похищенных труб аналогичным образом установлена и заключением товароведческой экспертизы с учетом износа указанного имущества. Место совершения преступления объективно установлено протоколом осмотра места происшествия - подвального помещения дома по <адрес> в г. Барнауле, в ходе которого обнаружено место проникновения в подвал, а так же в помещении - расположенные на земле хаотично следы продольной формы, вероятно, от труб, и на одной их пластиковых труб - обнаружен и изъят след пальца руки. Заключением эксперта установлено, что вышеуказанный след, изъятый с места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки Тараканова Е.А.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.С.Л. усматривается, что вечером 26 марта 2022 года он видел, как из подвала их дома неизвестный мужчина вытащил трубы и унес их, после чего им была вызвана полиция. Из карточки вызова полиции усматривается, что звонок с сообщением о хищении из подвала труб поступил в дежурную часть от жителей дома в 20-31 часов 26 марта 2022 года.

Из показаний свидетеля М.А.В., его рапорта и протокола доставления установлено, что по указанию дежурного сотрудники полиции вечером 26 марта 2022 года выехали по вызову к дому по <адрес> в г. Барнауле, где встретивший их Ш.С.Л. сообщил, что мужчина, похитивший из подвала трубы, в настоящее время вновь находится в подвале. Мужчина, представившийся Такракановым, находившийся в подвале, был задержан и в 23-05 часов 26 марта 2022 года доставлен в отдел полиции, при этом рассказал, что похищенные трубы он сдал в пункт приема металла, расположенный на пересечении улиц Телефонной и Юрина в г. Барнауле.

Из показаний свидетеля П.Н.Н. усматривается, что в период с марта по октябрь 2022 года он работал приемщиком в пункте приема металла по ул. Юрина, 148 в г. Барнауле, и в период 24-26 марта 2022 года в указанный пункт неоднократно приходил Тараканов Е.А. и сдавал трубы, в том числе, чугунные диаметром 100 мм и металлические диаметром 32 мм, общая масса которых составила более 40 кг. Тараканов не сообщал ему, что трубы ему не принадлежат, при этом трубы были ржавые и в коррозии, то есть, бывшие в употреблении. Сданные Таракановым трубы через несколько дней были увезены на переработку.

По событиям 06 апреля 2022 года представитель потерпевшего Н.Е.Ю., помимо вышеизложенного, сообщила, что около 21 часа 30 минут этого дня от Ш.С.Л. ей стало известно, что в подвал дома проник Тараканов, пытался похитить трубы, но был остановлен жильцами дома. При осмотре подвала ею было установлено, что Тараканов проник в помещение аналогичным прежнему способом - отогнув металлический лист, прикрывающий вентиляционное окно, трубы, которые Тараканов пытался похитить, лежали на земле у дома, а именно, 21 метр труб диаметром 76 мм, которые после их осмотра сотрудниками полиции были ей возвращены. Из справки о стоимости труб, а так же заключения товароведческой экспертизы установлена стоимость указанного имущества - из расчета 317 рублей за 1 метр, то есть, 6657 рублей.

Место совершения преступления объективно установлено протоколом осмотра места происшествия - подвального помещения дома по <адрес> в г. Барнауле, в ходе которого обнаружено место проникновения в подвал, а так же изъяты обрезки металлических труб различной длины, и семь металлических труб диаметром 76 мм общей диной 21 метр по 3 метра каждая.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Ш.С.Л. и И.П.В. усматривается, что вечером 06 апреля 2022 года, около 21-30часов они видели, что у технологического окна подвала их дома лежат металлические трубы, а через это окно из подвала выбирается Тараканов, ранее уже задерживавшийся за хищение из их подвала. Когда Тараканов вышел на улицу и попытался взять трубы, жильцы дома окрикнули его, потребовали вернуть трубы, и Тараканов сразу бросил трубы на землю и убежал. Из карточки вызова полиции усматривается, что звонок с сообщением о хищении из подвала труб поступил в дежурную часть от жителей дома в 21-46 часов 06 апреля 2022 года.

Потерпевший Б.Ю.Н. суду показал, что в одной из комнат его квартиры по <адрес>25 в г. Барнауле проживала его дочь Б.А.С., и 02 мая 2022 года к ней в гости пришел Тараканов. Около 14-30 часов между Б.А.С. и Таракановым произошел конфликт, Б.А.С. стала выгонять Тараканова из квартиры, он так же потребовал Тараканова покинуть квартиру, в ответ на это Тараканов стал проявлять агрессию в его адрес, и опасаясь подсудимого, который моложе и сильней его, Б.Ю.Н. вышел из комнаты. Когда Б.Ю.Н. находился в дверном проеме, Тараканов подошел к нему сзади, обхватил своей рукой его шею и сказал, что сейчас убьет его. От примененного Таракановым захвата его шеи Б.Ю.Н. вырваться не мог, Тараканов душил его, ему было трудно дышать, он даже почувствовал слабость в ногах. Потерпевший понимал, что не сможет справиться с Таракановым, не сможет ему помочь и Б.А.С., поэтому реально боялся за свою жизнь. Б.А.С. кричала, звала на помощь, потом сказала, что вызвала полицию, только тогда Тараканов отпустил его.

Из показаний свидетеля Б.А.С. усматривается, что днем 02 мая 2022 года она не могла выгнать из своей комнаты находящегося в состоянии опьянения Тараканова, не реагировал тот и на требование хозяина квартиры Б.Ю.Н.. Она видела, что Тараканов схватил Б.Ю.Н. сзади за шею, душил его так, что Б.Ю.Н. стал хрипеть, при этом Тараканов высказывал угрозу убийством в адрес потерпевшего. Эту угрозу свидетель так же восприняла реально и боялась ее осуществления, поскольку Тараканов моложе и сильнее Б.Ю.Н., при этом был в состоянии опьянения и проявил агрессию и к ней, и к потерпевшему. Она попыталась их разнять, потом побежала за помощью к соседям, а затем вернулась и сказала, что вызвала полицию. У Б.Ю.Н. после этого захвата на шее остались кровоподтеки, и он написал заявление о привлечении Тараканова к ответственности, а приехавшие сотрудники забрали Тараканова.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Б.Ю.Н. обнаружены 3 кровоподтека на шее, которые не причинили вреда его здоровью и образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место при обхвате локтевыми сгибами рук другого человека шеи потерпевшего и ее сдавлении.

Заключением комиссии экспертов установлено, что Тараканов <данные изъяты> не лишали его во время совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых деяний у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом указанного заключения комиссии экспертов, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Тараканова вменяемым.

Таким образом, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - их достаточности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступлений доказанной. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевших и свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, при этом достоверность их пояснений подсудимым не оспаривается.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Тараканова Е.А. по событиям 26 марта 2022 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, по событиям 06 апреля 2022 года - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, и по событиям 02 мая 2022 года - по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд не может согласиться с квалификацией действий Тараканова, данной органами расследования относительно посягательств на чужое имущество, поэтому принимает решение о переквалификации действий подсудимого. Так, по событиям 26 марта 2022 года суд исключает квалифицирующий признак «незаконного проникновения в хранилище», как не нашедший подтверждения в судебном заседании, поскольку заявление Тараканова о цели его первого проникновения в подвал - переночевать - в судебном заседании не опровергнуто. С учетом условий жизни Тараканова, в том числе, установленных приговором мирового судьи обстоятельств неоднократных ночевок подсудимого в весенний период 2022 года в чужих домах суд не может признать версию Тараканова надуманной и противоречащей действительности. Таким образом, с учетом того, что позиция Тараканова об отсутствии у него в момент проникновения (26 марта 2022 года) умысла на хищение чужого имущества (как и об отсутствии сведений о возможном наличии в подвале ценностей) не опровергнута, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Напротив, квалифицирующий признак «незаконного проникновения в хранилище» по событиям 06 апреля 2022 года нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку указанное подвальное помещение во-первых, отвечает признакам хранилища, указанным в Примечании к статье 158 УК РФ, во-вторых, установлено, что указанное незаконное проникновение совершено Таракановым именно с целью хищения чужого имущества, о наличии которого он был осведомлен. Тем не менее, указанные действия суд полагает правильным квалифицировать, как покушение на тайное хищение, поскольку в ходе совершения кражи действия виновного обнаружены жильцами дома, и подсудимый, понимая это, не стал продолжать свои действия по изъятию имущества или его удержанию, напротив, бросил имущество и скрылся.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а при назначении наказания за неоконченное преступление суд принимает во внимание и положения ч. 3 ст. 66 УК Ф.

Оценивая характер совершенных Таракановым преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на жизнь человека (ст. 119 УК РФ) и отношения собственности (ст. 158 УК РФ), законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание избранный подсудимым способ совершения преступлений и степень осуществления им своих преступных намерений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении им обстоятельств в ходе расследования, наличие у подсудимого <данные изъяты> ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

В судебном заседании установлено, что Тараканов периодически проживал с <данные изъяты>, нуждающимся в помощи, занимался общественно-полезным трудом, оказывал посильную <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Тараканова рецидива преступлений. Однако, учитывая характер и степень совершенных преступлений, а так же совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания при рецидиве преступлений применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, определив Тараканову менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные деяния, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же предусмотренную ч. 1 ст. 43 УК РФ основную цель наказания - восстановление социальной справедливости, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ постановляет заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, при этом из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Препятствий, предусмотренных ч. 1 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения указанного вида наказания не имеется.

Поскольку Тараканов содержится под стражей, в соответствии с ч. 3. ст. 60.2 УИК РФ он, как осужденный к принудительным работам и находящийся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляется к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, то есть, под конвоем, и подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Как видно из материалов дела, в отношении Тараканова в ходе расследования избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он заключен под стражу 15 октября 2022, в связи с чем указанный период подлежит зачету в срок отбытого наказания. В соответствии с положениями статьи 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр; в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению у последнего, следы и дактокарту, хранящиеся в деле, - оставить в деле.

В связи с существенным изменением объема обвинения, а так же учитывая затруднительное материальное положение подсудимого, суд полагает возможным частично освободить Тараканова от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него лишь сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тараканова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Назначить Тараканову Е.В. наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 1 год с удержанием 10% заработка;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тараканову Е.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка, направив осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Тараканова под стражей с 15 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, и один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от 28 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Тараканова Е.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 6927,60 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: предметы, возвращенные представителю потерпевшего (металлические трубы общей длиной 21 метр) - оставить по принадлежности у последнего; следы рук и дактокарту Тараканова, хранящиеся в материалах дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Железнодорожный районный суд. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Председательствующий                                                                                        К.Б. Басаргина