Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-903/2023 от 18.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмовской Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого Лещинского Е.А., защитника – адвоката Озерова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Лещинского Е.А., <данные изъяты>,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Лещинский Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено во <адрес> <адрес> области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности около <адрес> в г.<адрес>-1 обнаружил и забрал лежащую на земле кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» № **** **** **** 6805, выпущенную на имя ФИО7, не представляющую материальной ценности для последней, имеющую функцию бесконтактной оплаты (система «PAY PASS» (Пей Пасс)), после чего оставил данную банковскую карту при себе для дальнейшего незаконного использования в личных корыстных целях.

После чего, он, в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты хранятся денежные средства, ему не принадлежащие, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение денежных средств, потерпевшей с банковского счета №, открытого в банке АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А <адрес> на имя ФИО7 и привязанного к вышеуказанной банковской карте, находясь на территории <адрес> области тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 220 рублей 54 копейки принадлежащие ФИО7 с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты данной банковской картой с помощью системы «PAY PASS» (Пей Пасс) приобретаемых им товаров и услуг, а именно:

- в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «РосАл», расположенном в <адрес> г.<адрес>-1 <адрес> области с помощью системы «PAY PASS» произвел оплату товара на сумму 449 рублей; в 07 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, аналогичным способом, произвел оплату товара на сумму 306 рублей; в 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, аналогичным способом, произвел оплату товара на сумму 4 рубля;

- далее, находясь в магазине «Пятерочка 12956», расположенном в <адрес> г.<адрес>-1 <адрес> области в 07 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS», произвел оплату товара на сумму 882 рубля 92 копейки; в 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, аналогичным способом, произвел оплату товара на сумму 640 рублей;

- затем, находясь в магазине «Пятерочка 10168», расположенном в <адрес> г.<адрес>-1 <адрес> области в 08 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS», произвел оплату товара на сумму 773 рубля 62 копейки;

- после чего, находясь в магазине «Продукты 24 часа», расположенном в <адрес> г.<адрес>-<адрес> области в 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS», произвел оплату товара на сумму 761 рубль; в 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, аналогичным способом, произвел оплату товара на сумму 871 рубль; в 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, аналогичным способом, произвел оплату товара на сумму 700 рублей; в 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, аналогичным способом, произвел оплату товара на сумму 973 рубля;

- далее, находясь в магазине «Минимаркет 24 Голд 10», расположенном в <адрес> г.<адрес>-1 <адрес> области в 08 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS», произвел оплату товара на сумму 860 рублей.

Таким образом, Лещинский Е.А. в результате вышеописанных умышленных и составляющих единый преступный умысел действий тайно похитил денежные средства ФИО7 с вышеназванного банковского счета в общей сумме 7220 рублей 54 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ущерб. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Лещинского Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, он на детской площадке, расположенной у дома по месту его проживания, нашел и забрал себе лежащую на земле банковскую карту банка «Тинькофф» темного цвета. Так как на тот момент времени он испытывал тяжелое материальное положение и знал, что при оплате товаров в магазине посредствам банковский карты, суммами, не превышающими 1 000 рублей, код безопасности не требуется, то у него возник умысел завладеть описанной банковской картой, посредствам которой он планировал осуществить покупки продуктов питания в различных магазинах. Для чего он, совместно со своим знакомым ФИО10, проследовали в магазин «РосАл 24», расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, где он, около 07 часов 40 минут приобрел различные продукты питания, на сумму в размере около 750 рублей, произведя оплату тремя платежами посредствам найденной банковской карты. После чего они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, лит. А, где он, около 08 часов 10 минут приобрел различные продукты на сумму около 1 500 рублей, произведя оплаты вышеописанным способом двумя платежами. Далее они проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, лит. А, где он приобрел различные товары, на сумму около 750 рублей, произведя оплату найденной банковской картой. После чего в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>-1, <адрес>, он, около 08 часов 20 минут, приобрел продукты питания на сумму около 3 500 рублей произведя оплату посредствам найденной банковской карты. Далее в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>-1, <адрес>, он приобрел различные товары на сумму около 800 рублей, произведя оплату данной банковской картой. В указанном магазине он планировал осуществить еще одну оплату, но та не прошла и он понял, что денежные средства, находящиеся на ней, закончились, после чего он выбросил банковскую карту на одной из автомобильных парковок, находящихся вблизи указанного адреса. Он не говорил ФИО10 о том, что данная банковская карта принадлежит не ему. Он осознавал, что тратит денежные средства, которые ему не принадлежат. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 112-115, л.д. 119-122, 146-149).

В судебном заседании указанные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что действительно при помощи банковской карты потерпевшей, которую обнаружил на детской площадке, совершил покупки на общую сумму 7220 рублей 54 копейки.

Оглашенные показания Лещинского Е.А. были даны им в присутствии надлежащим образом допущенного к участию защитника, поддержаны им в судебном заседании, а потому суд наряду с его показаниями в судебном заседании и другими доказательствами кладет их в основу приговора. При этом оснований полагать наличие самооговора со стороны подсудимого у суда не имеется, поскольку сообщенные подсудимым в показаниях сведения об обстановке и обстоятельствах совершения хищения могли быть известны только лицу совершавшему указанные операции.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО7 следует, что у нее в пользовании с апреля ДД.ММ.ГГГГ года находится дебетовая банковская карта банка Тинькофф номер №*******6805. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут она вышла со своей работы, по адресу: <адрес>, г.<адрес>-1, <адрес>. При ней находилась вышеуказанная банковская карта, которая лежала во внешнем левом боковом кармане ее куртки. Карман куртки, где лежала карта она не закрывала. После она пошла на прогулку вместе с ее коллегой по работе. В процессе прогулки она сидела на качелях на детской площадке в г.<адрес>А к 1. Пробыв там, около полутора часов, они пошли гулять дальше, а спустя еще полтора часа в 04 часа 14 минут она заказала такси со своего мобильного телефона от <адрес> <адрес> до своего дома. Около 09 часов 00 мнут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила списание с принадлежащего ей банковского счета АО «Тинькофф Банк». В связи с чем, в 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ она перевела 368 рублей 08 копеек с вышеуказанного банковского счета на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Сбербанк», все остальные денежные средства были уже похищены с указанного счета. Оплата в 04 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ «Яндекс Убер» тоже принадлежит ей, остальные траты в период с 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ей не принадлежат. Она изначально не блокировала банковскую карту, однако в последующем, после ее обращения в полицию, это произвела сама служба безопасности АО «Тинькофф», которой она сообщила о несанкционированных списаниях. Причинен материальный ущерб в сумме 7 220 рублей 54 копейки, для нее является значительным. В настоящее время причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, она не имеет претензий материального характера к лицу, совершившему указанное преступление (л.д.62-65, 66-69).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного группы уголовного розыска 13 отдела полиции УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что Лещинский ФИО12 завладел чужой банковской картой, посредством которой осуществляет оплаты различных товаров и услуг. В дальнейшем было установлено, что в 13 отдел полиции УМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО7 по факту хищения денежных средств с ее банковской карты, открытой в банке «Тинькофф». Данное заявление было зарегистрировано в КУСП под номером 4944 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен Лещинский Е.А., который им, при содействии Врио зам. начальника 13 ОП УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО9, в 16 часов 05 минут у <адрес>. 14 <адрес> лит. А по <адрес> в <адрес> области, был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления (л.д. 79-81).

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, он, совместно с Лещинским Е.А. вышли из дома по месту нашего проживания, так как планировали приобрести продукты питания. Выйдя из дома, проходя по детской площадке, расположенной вблизи места их проживания, Лещинский Е.А. сообщил ему, что у него появилась крупная денежная сумма, и он планирует купить большое количество продуктов питания. Далее, они проследовали в магазин «РосАл 24», расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, где Лещинский Е.А., около 07 часов 40 минут приобрел различные продукты питания, на сумму в размере около 750 рублей, произведя оплату тремя платежами посредствам банковской карты «Тинькофф» темного цвета. После чего он совместно с Лещинским Е.А. пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>-1, <адрес>, лит. А, куда прибыли, около 08 часов 10 минут. По прибытию к данному магазину, подсудимый зашел в него, а он остался на улице, дожидаться его. Спустя несколько минут Лещинский Е.А. вышел из данного магазина с несколькими пакетами, в которых находились различные продукты питания. Далее они проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, лит. А, где он также остался дожидаться ФИО2 на улице, в то время как тот приобретал различные продукты питания в указанном магазине. После чего, совместно с подсудимым пошли в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, где Лещинский Е.А. зашел магазин и через несколько минут вышел с продуктами питания. Далее они пошли в магазин «Продукты 24», по адресу: <адрес>-1, <адрес>, куда также зашел Лещинский Е.А. и вышел с продуктами питания. Приобретенные продукты питания они отнесли домой. Ему не известно откуда у Лещинского Е.А. появилась банковская карта «Тинькофф» темного цвета и кому та принадлежит, тот ему об этом не говорил (л.д. 82-84).

Изложенные показания потерпевшей и свидетелей сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте похитило денежные средства заявителя с находящегося в ее пользовании банковской карты банка «Тинькофф» №******6805 в размере 7220 рублей 54 копейки. Материальный ущерб составил 7220 рублей 54 копейки, значительный (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен скриншот из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» с несанкционированными списаниями денежных средств, который приложила к своему объяснению потерпевшая ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 35-36, 37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены 4 чека, перепечатка из электронного журнала предоставленных по запросу, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-44, 45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: справка по месту требования с датой открытия банковского счета ФИО7, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-76, 121-122);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, проведенной с участием подсудимого, в ходе которой Лещинский Е.А. сообщил, что в указанном месте он нашел банковскую карту потерпевшей и данной картой ДД.ММ.ГГГГ производил оплату товаров в различных продуктовых магазинах г.<адрес>-<адрес> области (л.д. 123-134).

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что действия подсудимого по завладению чужим имуществом являлись тайными для окружающих, хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей, а причиненный потерпевшей ущерб, с учетом ее материального положения являлся для нее значительным.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность Лещинского Е.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

Лещинский Е.А. является гражданином России, ранее не судим, трудоустроен, военнообязан, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, а именно добровольно указал все торговые точки, в которых осуществлял списание денежных средств потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб, оказывает помощь матери, которая одна воспитывает троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, оказыние помощи матери, которая одна воспитывает троих малолетних детей (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя размер наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого не представляет опасности для общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а также наличие на его иждивении матери, которая одна воспитывает троих малолетних детей, суд считает возможным освободить Лещинского Е.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи защитником по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, и отнести расходы на оплату адвоката на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил

Лещинского Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что Лещинский Е.А. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от отбытия назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- скриншот из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» с информацией по счету № с банковской карты №*6805, принадлежащему потерпевшей ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ; 3 товарных чека и 1 кассовый чек, перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ; справка по месту требования с датой открытия банковского счета ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Озерова С.Е., – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес> области, а подсудимым в тот же срок с момента вручения приговора.

Судья                                                      Н.В. Гаевская