Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-287/2023 от 21.02.2023

12-287/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Дмитров 10 марта 2023 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев в судебном заседании с участием Попова О.А., жалобу представителя по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Попова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов О.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, представитель по доверенности ФИО1 обжаловала его, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте; Попов О.А. не имеет водительского удостоверения, Попову О.А. не продемонстрирована целостность клейма на приборе, также Попову О.А. не было разъяснено, что он может не согласиться с показаниями прибора.

Попов О.А. в судебном заседании доводы жалобы, а также письменного дополнения представителя поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также полагает, что нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения, не велась запись проведения освидетельствования, алкоголь не употреблял, при этом перемещался на авто с выключенными световыми приборами в ночное время суток, что и привлекло внимание сотрудников ОГИДД, после чего авто был остановлен инспектором.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 05 мин. около <адрес>, Попов О.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, и по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Поповым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>., в котором изложены обстоятельства совершения Поповым О.А. административного правонарушения. Каких-либо замечаний по его составлению, а также о не согласии с предъявленным административным правонарушением он не указал. При этом собственноручно указал, что «пил пиво» (л.д. 5);

- протоколом отстранения Попова О.А. от управления транспортным средством <данные изъяты>., составленным в присутствии двух понятых, каких-либо замечаний по его составлению от участвующих лиц не поступило (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты> и чеком-распечаткой, удостовереной Петровым О.А. и подписями двух понятых. Процессуальные документы составлены с участием понятых и подписаны ими без каких-либо замечаний или дополнений. По результатам освидетельствования с помощью технического прибора «Алкотестора Юпитер», заводской номер прибора № дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ., в выдыхаемом Попова О.А. воздухе обнаружен алкоголь в размере <данные изъяты> (л.д. 7,8);

- видеозаписью (л.д. 62);

- показаниями и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5 и иными материалами дела.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Попова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Попова О.А. в совершении указанного правонарушения.

Мировой судьей в полной объеме были соблюдены права, все доказательства, представленные сторонами судом были исследованы и приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, при этом приведены мотивы, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие, в частности показания о невиновности Попова О.А., в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными доводы жалобы о необоснованности и незаконности постановления мирового судьи.

Суд принимает во внимание, что доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников УМВД в исходе дела, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Фактически доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой мирового судьи, собранных по делу доказательств, произведенной при рассмотрении дела. Однако, из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Попова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований частей 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Попова О.А., не усматривается.

Освидетельствование Попова О.А. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), в связи с чем, обоснованно признан пригодным к применению.

Сомневаться в достоверности результата проведенного 31.07.2022г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попова О.А., оснований не имеется.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, были предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, в связи с чем, суд расценивает данные доводы как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания наложение административного штрафа в <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вид наказания является безальтернативным. При определении размера наказания мировым судьей учтено отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания и является справедливым, в связи с чем, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Попова ФИО7 оставить без изменения, жалобу представителя - без удовлетворения.

Судья: