Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2022 от 28.09.2022

    Дело №1-516/2022

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    16 декабря 2022 года                                                                         г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г. Новороссийск Плет К.И., Павловой В.Н., Орлянской А.С.

потерпевшей Потерпевший №1.,

подсудимой Разуваевой Н.Н., защитника подсудимой адвоката Хашагульгова А.Д., по ордеру № 996751 от 16.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Разуваеву Н.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданки РФ, родившейся в <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей трех несовершеннолеьних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разуваева Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2022 года, Разуваева Н.Н. примерно в 10 часов 00 минут на законных основаниях, находясь на общей кухни в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес>, увидела принадлежащую Потерпевший №1 газовую плиту фирмы «Darina», и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной газовой плиты. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Разуваева Н.Н., 29 июля 2022 года, примерно в 10 часов 10 минут, находясь на общей кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вынесла во двор дома, тем самым тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 газовую плиту фирмы «Darina», стоимостью 13040 рублей 40 копеек, погрузив похищенное в неустановленную в ходе следствия тачку. Завладев похищенным имуществом, Разуваева Н.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13040 рублей 40 копеек.

До рассмотрения дела по существу Разуваева Н.Н. заявила о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Разуваева Н.Н. заявила, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Разуваевой Н.Н. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно согласно протоколу проверки показаний на месте от 31.08.2022 Разуваева Н.Н. подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами наличие у подсудимой малолетних детей, не имеется, поскольку решением Приморского районного суда г.Новороссийска 02.08.2022 г. она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимой Разуваевой Н.Н. которая на учетах психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, на момент совершения преступления не судима.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой Разуваевой Н.Н. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Разуваеву Н.Н. следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих суду назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимой преступление, ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разуваеву Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Разуваевой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию выписки из ЕГРН, светокопию руководства по эксплуатации на газовую плиту, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; газовую плиту фирмы «Darina», возвращенную потерпевшему под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                     Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2022-006005-40