Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2024 ~ М-462/2024 от 05.04.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой Венеры Фарсиевны к Тазитдиновой Наиле Газизовне о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО3 заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ФИО3 взял займ в сумме 1500 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Вера» уступило свои права истцу по договору займа.

Балашова В.Ф. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к наследному имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ г. долга по договору займа в размере 1500 рублей и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2250 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО3 заключен договор займа № № в соответствии с которым ФИО3 взял займ в сумме 1500 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МКК «Вера» уступило свои права истцу по договору займа. ФИО3. умер, не исполнив обязательства по кредиту в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, тем самым права и законные интересы кредитора нарушены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Тазитдинова Н.Г.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика Тазитдиновой Н.Г.     поступило заявление, в котором просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствии, указала, что наследство после смерти сына не принимала, поскольку оно отсутствует, своим имуществом сын распорядился до смерти, составив договор дарения на ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен займ в размере 1500 рублей, который он обязался возвратить и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9-11)

ООО МКК «Вера» принятые на себя обязательства исполнило, а ФИО3 денежными средствами воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств ФИО3 в размере 1500 рублей ( л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вера» уступило право требования исполнения обязательств по договору уступки прав требований в отношении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №. ( л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 3750 рублей, в том числе сумма займа в размере 1500 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2250 рублей.

Наследниками ФИО3 по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является мать Тазитдинова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.37)

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

По данным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.38).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных объектов недвижимости на дату смерти ФИО3 (л.д.29).

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ответов банков, сведений о нахождении денежных средств, на счетах, открытых в банках на имя ФИО3 не имеется.

С учетом требования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств принятия наследства ФИО3 ответчикОМ Тазитдиновой Н.Г. суду не представлено, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено, сведений о вступлении в наследство, в том числе путем фактического принятии наследства, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска Балашовой В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО3 по договору микрозайма № №, а также отсутствуют доказательства наличия наследства и его принятия ответчиками (как юридическом, так и фактическом).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Балашовой Венеры Фарсиеовны к Тазитдиновой Наиле Газизовне о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова