Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7905/2023 ~ М-5217/2023 от 08.06.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6» о признании незаключенным договора займа, обязании прекратить обработку персональных данных, исключении из кредитной истории сведений о договоре займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО7», уточнив исковые требования просит суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению из кредитной истории ФИО2 сведений о займе № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО8» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истец в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФИО9», которое предоставило Расшифровку основных событий от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расшифровке у истца имеется просроченный непогашенный микрокредит на сумму <данные изъяты>, оформленный по договору от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием платежей по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>. Кредитором является ФИО10».

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены заявления о внесении изменений в кредитную историю и заявление о использовании персональных данных без личного согласия.

В ответ на заявление ФИО12 истцу отказало в изменении кредитной истории в связи с тем, что источник формирования кредитной истории (ответчик) подтверждает корректность сведений, хранящихся в кредитной истории. К ответу приложена информация от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ответчиком о том, что между ФИО13» и гражданкой ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, статус договора: «действующий, просрочка». Однако, ответчик ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца сообщает, что отказывая в удовлетворении заявления, готово пересмотреть принятое решение и вернуться к рассмотрению сложившейся ситуации после получения документа, подтверждающего обращение истца в правоохранительные органы с предоставлением копии заявления и талона <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о преступлении в Отдел МВД России <данные изъяты> и одновременно ответчику этой же датой направила требование о признании кредитного договора незаключенным с приложенными копиями заявления в отдел полиции и талоном регистрации. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении обращения в связи с тем, что Обществом в установленных обстоятельствах заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваются признаки мошенничества. У Общества отсутствуют основания полагать, что договор займа оформлен третьим лицом.

Истцу были предоставлены копии договора займа, графика платежей и заявления на получение микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные простой электронной цифровой подписью. Все эти документы истец увидела впервые. Заявления такого не писала и договор не подписывала. Также в ответе указано, что перечисление денежных средств было произведено на банковскую карту, привязанную в личном кабинете №

ДД.ММ.ГГГГ истцом был сделан запрос в ФИО15, который является банком выпустившим карту №. Согласно Выписке по счету дебетовой карты на имя истца, сформированной в ФИО16 на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ перечислений от ответчика ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2 не производилось.

Поскольку истец не заключала договор займа, не давала свое согласие на размещения сведений в ФИО17», ФИО2 обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд сведений не имеет, ранее представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований, в связи с чем, суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности по требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которого банк предоставляет заемщику займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить денежные средства, платить проценты и исполнять иные обязательства в соответствии с условиями договора.

В силу требований ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, для признания кредитного договора заключенным необходима совокупность следующих условий: соблюдение письменной формы договора и подтверждение передачи суммы кредита заемщикам.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В обоснование заявленных требований о признании недействительным договора займа ФИО2 указывает, что никаких договоров не подписывала, номер, указанный в индивидуальных условиях ей не принадлежит, денежные средства не получала, карта № истцу не принадлежит.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из копии индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан электронной подписью.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 2 Закона N 152-ФЗ «О персональных данных», целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона N 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ).

Статьей 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако, между сторонами такого рамочного договора не заключалось.

Согласно ответу ФИО19» на запрос ФИО2, действующие договоры об оказании услуг связи между ФИО2 и оператором ФИО20 отсутствуют.

Номер телефона № указан в индивидуальных условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявке на получение микрозайма, указаны следующие реквизиты для получения займа: Банковская карта №

В ответе ФИО21 на запрос суда указано, что Банк не имеет возможности однозначно идентифицировать клиента и направить запрашиваемые сведения.

Кроме того, в ответе на запрос ФИО22 указал, что по указанным запросе персональным данным (ФИО) установить наличие счетов/вкладов не представляется возможным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу..

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

При таких обстоятельствах представленные по делу доказательства не подтверждают того, что указанная ответчиком карта, на которую были перечислены денежные средства по оспариваемому договору, принадлежит истцу. То есть ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных средств по оспариваемому договору займа именно истцу.

Кроме того, доказательства, подтверждающие наличие волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора займа, также отсутствуют.

Представленные ответчиками документы, в том числе заявка на получение микрозайма, индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат никаких сведений, позволяющих бесспорно утверждать, что на принадлежащий ФИО2 номер телефона была отправлена электронная подпись.

При указанных обстоятельствах при отсутствии доказательств передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств данный договор № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать заключенным.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

    Поскольку судом установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключен, согласие на обработку персональных данных ФИО2 не давала, требования об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных подлежат удовлетворению.

Истец, ссылаясь на положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда, которую оценивает равной <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт нарушения имущественных прав истицы действиями ответчика ФИО23», связанных с распространением ее персональных данных, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с названного ответчика, в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии со статьей 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае истец волю на заключение договора займа не выражал, задолженности по оспариваемому договору не имеет, не соглашался на предоставление в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях", в связи с чем, требования об обязании ФИО32» совершить действия по удалению из кредитной истории ФИО2 сведений о займе от № от ДД.ММ.ГГГГ, г. выданного ФИО24» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 67,98,103,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО25» о признании незаключенным договора займа, обязании прекратить обработку персональных данных, исключении из кредитной истории сведений о договоре займа, компенсации морального вреда удовлетворить.

    Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26» и ФИО2 - незаключенным.

    Обязать ФИО27» прекратить обработку персональных данных ФИО2.

    Обязать ФИО28» совершить действия по удалению из кредитной истории ФИО2 сведений о займе № от ДД.ММ.ГГГГ, г. выданного ФИО29».

    Взыскать с ФИО30) в пользу ФИО2 №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                подпись                    ФИО31