Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2023 ~ М-2237/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-2687/2023

55RS0026-01-2023-002537-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 5 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Крейзберг А.А. к Оськину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крейзберг А.А. (далее – истец) обратился в Омский районный суд Омской области к Оськину В.В. (далее – ответчик) с вышеназванным иском, указав, что 13.02.2023 Оськин В.В. взял у Крйзберг А.А. денежные средства в размере 130000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы должник выдан расписку от 13.02.2023, в которой обязался возвратить заем до 15.03.2023.

В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. От дачи каких-либо объяснений должник уклоняется.

На основании изложенного истец просит взыскать с должника Оськина В.В. сумму долга в размере 130000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4074,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3881,49 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Крейзберг А.А. заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ранее ответчику давал денежные средства в заем, которые ответчик возвращал. Ответчик занимается коммерческой деятельностью.

Ответчик Оськин В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2023 Оськин В.В. получил в заем от Крейзберга А.А. денежные средства в размере 130000 рублей, обязался возвратить сумму займа до 15.03.2023.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской. Со стороны ответчика расчет долга не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 130 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 п. 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 11.08.2023 на сумму задолженности 130 000 рублей составляет в размере 4074,53 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4074,53 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании юридических услуг в размере 100 000 рублей.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 06.06.2023, заключенный между Крейзберг А.А. и Капаниным А.Е., по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по правовому обеспечению защиты прав заказчика по делу о взыскании денежных средств с Оськина В.В. по договору займа, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Согласно п. 3.1 указанного договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 100000 рублей.

Факт оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от 06.06.2023 подтверждается распиской от 06.06.2023.

Исполнитель оказал юридические услуги в виде составления искового заявления в суд.

Принимая во внимание качество составленного процессуального документа и приложения к нему, учитывая, что ответчиком данная сумма судебных расходов не оспорена, обосновываясь на принципах разумности и обоснованности, суд приходит к выводу, что заявленная сумма судебных расходов подлежит снижению до 5000 рублей.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3881,49 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18.08.2023, от 06.06.2023. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3881,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крейзберг А.А. к Оськину В.В, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Оськина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Крейзберг А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) денежные средства в размере 130 000 рублей, сумму процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в размере 4074,53 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3881,49 рублей.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.