Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2024 (4/17-510/2023;) от 14.11.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                  10 января 2024 года

      Судья Московского районного суда <адрес> Соколова Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

осужденной – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №

инспектора филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> - ФИО8,

при секретаре ФИО6,

            рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО7 об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведённой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, работающей продавцом – кассиром в №», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, до достижения её несовершеннолетним ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, до достижения её несовершеннолетним ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный приговор вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО7 обратилась в суд с представлением об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении ФИО3 по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании представления в суд представлены материалы, свидетельствующие о том, что ФИО3 поставлена на учет в филиале по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ознакомлена с правилами и условиями отсрочки отбывания наказания, о чем у нее отобрана подписка, вручена памятка, разъяснено об ответственности за уклонение от воспитания ребенка. Автор представления указывает, что осужденная имеет детей — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период отсрочки отбывания наказания, контроль за поведением осужденной женщины, осуществляется филиалом по <адрес> г. СПб ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>. За время исполнения отсрочки отбывания наказания, в течение 3 лет 2 месяцев, зарекомендовала себя с положительной стороны. Неукоснительно исполняла требования ст. 178 УИК РФ, ст. 82 УК РФ. В период отсрочки отбывания наказания по данным ИЦ ГУ МВД к уголовной и административной ответственности не привлекалась, нарушений общественного порядка не совершала. С целью выявления фактов уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, контроля за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания филиал по <адрес> ежемесячно посещал ФИО3 по месту жительства. Уделялось внимание санитарно-гигиеническому состоянию жилища, наличию необходимого набора продуктов питания, внешнему виду ребенка. Проводились ежемесячные беседы с ФИО3, направленные на недопущение осужденной нарушений общественного порядка или трудовой дисциплины, на исполнение воспитания детей и ухода за ними. Фактов уклонения осужденной от воспитания несовершеннолетнего сына не выявлено. Квартира находится в хорошем санитарном состоянии, имеется одежда по сезону для сына, постельное белье, продукты питания всегда в наличии. При посещении органом опеки и попечительства Местной администрации, адреса проживания осужденной установлено, что созданы удовлетворительные жилищно-бытовые условия. Мать характеризуется положительно, она внимательна и заботлива по отношению к ребенку, обеспечивает его потребности, ею организован досуг сына. Осужденная трудоустроена официально в <данные изъяты>», имеет постоянные заработки. По свидетельству соседей ведет активный образ жизни, занимается спортом и приобщает к здоровому образу жизни своих детей. В воспитании принимает активное участие, часто гуляет с ним и водит на различные занятия. В употреблении алкоголя и курении замечена не была. На учете в ОДН семья и несовершеннолетний сын не состоят. По данным от ПДН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно. По данным от участкового уполномоченного полиции, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей в УМВД России по <адрес> не поступало. В употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечена не была. На основании вышеизложенного, автор представления считает, что осужденная твердо встала на путь исправления, имеет установившиеся жизненные позиции, поддерживает нормальный социальный образ жизни. Своим поведением доказала свое исправление. Кроме того, в настоящее время ее несовершеннолетний сын – ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг 14 летнего возраста.

Инспектор филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО8 поддержала представление УИИ, просила его удовлетворить. В дополнении к доводам представления представила суду копии следующих документов: характеристику на ФИО3 с УМВД России по <адрес>, характеристику с места работы ФИО3 и характеристику со школы, в которой обучается её сын. Также пояснила суду, что в характеристике с места работы имеется опечатка и осужденная работает в АО «Тандер».

В судебном заседании осужденная ФИО3 поддержала представление УИИ, при этом просила учесть, что она работает продавцом в <данные изъяты> проживает совместно с ребенком 14 лет, с отцом ребенка она развелась в 2020 году, отец ребенка в воспитании сына участия не принимает. Кроме того, она помогает своей матери, <данные изъяты>, и которая является инвалидом и пенсионеркой.

                Защитник также поддержала представление УИИ, полагала, что у осужденной было достаточно времени отсрочки наказания для исправления, характеристики и само представление подтверждает тот факт, что нет необходимости для отбывания осужденной наказания. Осужденная ФИО3 характеризуется положительного, занимается воспитанием ребенка.

Прокурор полагал возможным удовлетворить представление, ввиду того, что на осужденную не имеется каких-либо отрицательных характеристик.

Рассмотрев представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО7, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы личного дела осуждённой ФИО3№, суд приходит к выводу, что указное представление подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, до достижения её несовершеннолетним ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 поставлена на учет уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, и ей под расписку разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания.

Согласно п.17.1 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным, в том числе, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, с освобождением от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со ст. 82 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.82 УК РФ, по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, наказание которому было отсрочено, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста вопрос об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом в соответствии с положениями части 4 статьи 178 УИК РФ по представлению уголовно-исполнительной инспекции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, фактически отбытого срока наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания, со снятием судимости, суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ребенок ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг 14 летнего возраста, а срок, равный сроку наказания, истек более чем наполовину.

Осужденная ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, по которому характеризуется исключительно положительно. По свидетельству соседей осужденная ведет активный образ жизни, занимается спортом и приобщает к здоровому образу жизни своего ребенка, часто гуляет с ним и водит на различные занятия. ФИО3 официально трудоустроена продавцом в магазине <данные изъяты> то есть имеет легальный источник дохода. Согласно характеристике из <данные изъяты> ФИО3 работает продавцом уже более года и характеризуется только с положительной стороны, никаких замечаний у руководства к ней не имеется. Уголовно-исполнительной инспекцией осужденная характеризуется положительно, как осужденная, не допускающая нарушений порядка и условий отсрочки отбывания наказания, не имеющая нареканий и замечаний, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, что следует из справок ИЦ ГУ МВД, находящихся в материалах личного дела, и характеристике, представленной УИИ в судебном заседании из <данные изъяты>. Осужденная добросовестно исполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. Согласно характеристики из ГБДОУ школы №, которую посещает сын осужденной ФИО2, осужденная поддерживает связь с классным руководителем, на замечания реагирует, предупреждает об отсутствии ребенка. Сам сын осужденной за все время обучения проявил себя ответственным учеником, на уроках активен, выполняет домашние задания, со взрослыми вежлив, тактичен, не конфликтен, всегда со вниманием выслушает справедливую критику и стремится к исправлению недостатков. При посещении осужденной по месту жительства в рамках осуществления контроля, нареканий и замечаний к ее поведению и к условиям проживания и воспитания ребенка, не было. При указанных обстоятельствах, учитывая в совокупности все представленные материалы и все установленные обстоятельства, оценив сведения о личности осужденной и ее поведение за все время отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденная своим поведением доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны специализированного органа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения от отбывания наказания со снятием судимости в отношении ФИО3 по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК РФ, ст.ст.396 - 397 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО7 об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении ФИО3,    – удовлетворить.

2. Освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, от отбывания наказания и снять судимость по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО3 по назначению в судебном заседании по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           Е.В. Соколова