Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2022 ~ М-41/2022 от 01.02.2022

УИД 32RS0№-04

Дело №

стр. отчета – 2.127 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре Суглобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняковой Натальи Васильевны о признании Чернякова Андрея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности по адресу: <адрес>, пер. Молодежный, <адрес>, в связи с выездом на иное место жительства.

Требования мотивирует тем, что она является собственником указанного жилого помещения, где с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ответчик, который членом ее семьи не является, длительное время в доме не проживает, его выезд носит добровольный характер. Регистрация ФИО2 существенным образом ограничивает права собственника владения и распоряжения принадлежащим на праве собственности имуществом.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, не явилась, письменно отказалась от исковых требований, просила суд прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований, указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав письменное заявление истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы участников судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ истец не может повторно обратиться в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить, что истец не может повторно обратиться в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.А. Бирюкова